圖書盲袋，以書為“藥”
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄

作者：譚伯牛
出版社：民主與建設出版社出版時間：2017-06-01
開本： 16開 頁數(shù)： 320
本類榜單：政治軍事銷量榜
中 圖 價:¥14.4(3.2折) 定價  ¥45.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全詳細品相說明>>
本類五星書更多>

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 版權信息

  • ISBN：9787513914314
  • 條形碼：9787513914314 ; 978-7-5139-1431-4
  • 裝幀：簡裝本
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 本書特色

●《戰(zhàn)天京》是當紅□□學者譚伯牛的經(jīng)典作品，也是了解中國近代史不可不讀的入門佳作。于“荔枝FM”開設《牛史》欄目，累計收聽更是高達2500萬人次。

●此次的版本將是本書初版13年來真正僅有的一次、也是*后一次修訂，并以更大眾化的裝幀風格推給讀者。

●《戰(zhàn)天京》圍繞晚清□□中的大事件——太平天國與清朝的戰(zhàn)爭、大人物——曾國藩、左宗棠、李鴻章，講述的是這些大人物在動蕩時代的選擇與精進，他們面對事業(yè)時的煎熬與決斷，面對人情世故時的糾結與選擇，可以說對每一位讀者都極具現(xiàn)實指導意義。

●本書不是嚴肅、枯燥的學術考據(jù)，它有史料、有邏輯，也有故事、有演繹，用一種別具一格的寫法，鮮活生動地還原出□□人物在每一個當下情境的抉擇，這是譚伯牛這幾年深受□□類讀者追捧的重要原因。

●同類作品中的經(jīng)典標桿，羅輯思維、馮唐、張鳴、和菜頭、黃集偉等大佬傾力推薦，豆瓣知乎讀者高分好評。

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 內(nèi)容簡介

《戰(zhàn)天京》是清史研究者譚伯牛關于晚清□□的經(jīng)典之作。在充分掌握□□資料的基礎上，本書圍繞晚清中國的政治軍事大事件——“戰(zhàn)天京”這一清朝與太平天國之間的決戰(zhàn)來布□謀篇，以嚴密的邏輯細致厘清了這段□□中的諸多誤讀，讓人有撥云見日之感。

作者對□□人物抱以“同情之理解”的態(tài)度，用深厚的史學功底和□□家般的想象力，描畫了曾國藩、左宗棠、李鴻章、慈禧太后等晚清名人在大時□中的選擇與行動，還原了□□事件中的“情與理”，也呈現(xiàn)出□□人物的處事智慧與人生進階之道。本書在娓娓道來的敘事中始終做到字字有依憑、句句有出處，創(chuàng)造了□□寫作的獨特范本，是一本經(jīng)典的近代史入門讀物。

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 目錄

一、每聞春風之怒號則寸心欲碎

三個湘鄉(xiāng)人

團練之弊

新軍

起隙

出長沙記

決裂

豬子出得湖

辦與朕看

二、祺祥故事

文宗繼位異聞

咱們旗人混蛋多

圓明園

清文宗不是漢武帝

“肅黨”和“后黨”

太后垂簾的陰謀論

祺祥政□

三、戰(zhàn)天京

勢圍和力圍

二李戰(zhàn)一曾

曾九呆子

奏折速成培訓教材

李泰國艦隊事件

替補隊員李鴻章

李鴻章告別青澀歲月

蘇州殺降

曾九的禁臠

戰(zhàn)天京

四、白云可殺不可留

奪槍

病退

入京

綁架

附錄：陳國瑞與譚廷襄書

五、相期無負平生（上）

忘八蛋，滾出去

“著名劣幕”

有忍乃有濟

湖南不可一日無左宗棠

出幕

迂瑣的郭巡撫

純剛與至柔

查辦親家

向親家訴冤

六、相期無負平生（下）

挽聯(lián)

左宗棠論奪情

偽幼主是死是活？

文人李元度

烈女怕纏夫

道旁苦李的蒂兒

相期無負平生

七、曾九暴富傳說

天京的圣庫

曾國荃在富豪榜上的排位

算術可以破謠

傳說的背后

引用及參考書目
展開全部

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 節(jié)選

每聞春風之怒號則寸心欲碎

咸豐四年末，收復武漢后，湘軍水陸并下，在田家鎮(zhèn)大敗太平軍，隨即進攻九江、湖口。水師一部沖入鄱陽湖，被太平軍封鎖湖口，不得重返長江，水師遂被分割成外江、內(nèi)湖兩部分。外江水師多大船，不能近戰(zhàn)；內(nèi)湖水師多小艇，不利補給。太平軍堅守九江等處，又分兵攻擊武漢、江西，準備活生生把湘軍“枯”死在長江中段。從咸豐五年被困到七年二月丁憂回鄉(xiāng)，曾國藩一直困守江西，每日都處于愁苦凄涼的境況。軍事方面，名將塔齊布、羅澤南遞相淪謝，后繼無人，攻守俱憊。經(jīng)濟方面，江西省官方吝于給餉，晉、陜、川、浙等處撥餉則多為空頭支票，全靠湖南協(xié)餉和辦捐收厘苦苦支撐。形格勢禁，師久無功，朝廷不僅不予諒解，甚至以“頓兵不戰(zhàn)，坐耗軍需”嚴詞詰責。

“每聞春風之怒號，則寸心欲碎；見賊帆之上駛，則繞屋彷徨”，這是曾國藩當日向皇上哭訴的哀辭。既是杜鵑泣血似的無奈心聲，也是精衛(wèi)填海似的真實寫照。自湘軍創(chuàng)辦，迄于困守江西，差不多五年時間；這五年，是他生命中*重要的五年。

三個湘鄉(xiāng)人

咸豐二年八月，太平軍圍攻長沙，失敗。年底，巡撫張亮基隨即調(diào)令羅澤南、王錱率領一千零八個湘鄉(xiāng)農(nóng)民組成的勇團進駐長沙，幫助防御。恰在此時，在籍丁憂侍郎曾國藩接奉圣旨，命令在鄉(xiāng)辦理團練，于是實行拿來主義：在兵源上，全面接管這一千多人；在練法上，則借鑒戚繼光的營制，開始籌建湘軍。

根據(jù)羅爾綱的統(tǒng)計，湘軍將領中，書生出身的占到58%的比例，在統(tǒng)領一路乃至多路人馬的高級將領中，這個比例更是達到了67%。湘軍草創(chuàng)，分別率領中、左、右三營的羅澤南、王錱和鄒壽璋，就全由書生起家。較之腐朽潰爛的綠營，文員帶勇□□的好處，就是能夠以道義相磨礪，稍存知恥、愛民之心，可以切實做到“不怕死、不要錢”。而時人稱為“羅山先生”的羅澤南，一生服膺宋儒，與同好此道的曾國藩氣味相投，一拍即合，更是在私交層面成全了這次資源整合。

羅山先生的學問志向，根據(jù)曾國藩的總結，是“不憂門庭多故，而憂所學不能拔俗而入圣；不恥生事之艱，而恥無術以濟天下”。羅澤南家里很窮，窮得每要吃飯，就去當鋪。他的命很苦，苦得十年之內(nèi)，連遭十一次期功之喪。但是，再窮再苦，他也不放在心上，未嘗稍減問學求道之志。這么嚴重的窮苦都能扛過來，以后在軍中創(chuàng)造出一種上馬殺敵、下馬講學的風范，無疑得益于這種鍛煉。他自己把這種心得稱為“亂極時站得定，才是有用之學”（臨終遺言）。至于一介書生，親臨行陣，而每每克敵制勝的原因，他總結為：“無他，熟讀《大學》‘知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得’數(shù)語，盡之矣！弊笞谔牟慌宸_澤南的理學，但是極為佩服他這種不學而能、觸類旁通的軍事天賦。塔齊布是湘軍名將，咸豐四年七月，曾經(jīng)在岳陽和羅澤南合作，與太平軍展開遭遇戰(zhàn)。他本是瞧不起羅澤南這類“儒將”的，但是這次合作改□了他的看法。當日，羅澤南和弟子李續(xù)賓率領一千人守護岳州大橋，太平軍前來攻奪的軍隊卻有萬人之多。羅澤南從容調(diào)度，派五百人守營，五百人迎戰(zhàn)。前敵五百人又分為三路，每路不過一百多人，但是主攻、旁擊、抄尾，井井有條。就憑這種布置，竟然數(shù)戰(zhàn)數(shù)捷，力保大橋不失。此后，塔、羅并稱，就再也沒人輕視湘軍里帶兵的書生了。

王錱是曾國藩的老鄉(xiāng)，又是羅澤南的弟子。他長相“清癯”，但是“聲大而遠”，語速極快。師徒們圍坐講學，一旦進入自由討論時段，就只聽到他的大嗓門嘰里呱啦，滔滔不絕，別人根本插不上嘴。羅澤南不止一次地對他發(fā)脾氣：“璞山（錱字）盍少休，讓吾儕一開口乎？”王錱這才自笑魯莽，把“話語霸權”交還給老師。他嗓門大，志向也大，十四歲就提筆刷墻，寫下一段豪言：“置身萬物之表，俯視一切，則理自明，氣自壯，量自宏！庇么蟀自挶硎荆褪浅缟辛α，不為人下。這種性格和他老師那種帶有腐儒氣味的性理之學大不相同，既成就了日后他以一己之力防衛(wèi)湖南的功績，也造成了他和曾國藩共事過程中產(chǎn)生矛盾，乃至決裂。

一開始，曾國藩很欣賞王錱這位充滿激情的血性□兒，稱贊他“真可愛也”，引為臂膀。但是，王錱不是“以利為義”、一味愚勇的武夫，而是有點哲學思想的人；他不但有身先士卒的狠勁兒，更有澄清天下的大志向。以湖南為大后方，以湖北為后勤中心，支援江、皖，肅清東南，這是初起兵時曾國藩和王錱都能設想的遠大前程？墒，戰(zhàn)略上能夠取得共識，不代表戰(zhàn)術方面能夠所見略同，更不代表實際操作的時候也能和□□濟、事權明晰。具體來說，復雜微妙的人事關系決定了曾、王二人在戰(zhàn)術上不能達成統(tǒng)一，而針鋒相對的性格沖突則為日常操作設置了諸多障礙。

三個性格迥異的湘鄉(xiāng)人就這么走到一起，開創(chuàng)了湘軍。

團練之弊

當日練勇的指揮權并沒有明確指定由曾國藩掌握，也就是說，曾國藩沒有被授權指揮哪些具體的將領和士兵。圣旨所謂“幫同辦理本省團練鄉(xiāng)民、搜查□□諸事務”，實在是一個模糊的指令，實際操作起來難度很大。“幫同”的意思，就是協(xié)助巡撫辦理團練和剿匪，至于怎么協(xié)助、協(xié)助到哪一步，就是天意高難問，只能摸著石頭過河，走哪兒算哪兒了。當然，這也不是說咸豐皇帝故意搞模糊政治，一開始就有提防不肖臣子擁兵自重、破壞中央集權制度的遠見卓識。導致這種模糊□面的形成，原因不在于咸豐，而要歸咎于咸豐的爺爺——嘉慶皇帝。

嘉慶元年，川、鄂、陜、豫四省交界地區(qū)，白蓮教起義開始蔓延，此起彼伏，越鬧越大。到了嘉慶四年，單憑國家正規(guī)□□——綠營兵的實力，已經(jīng)收拾不掉這個圍剿與反圍剿的僵□了。恰在此危急時刻，古意盎然的保甲制度經(jīng)過改制，加入軍事和經(jīng)濟概念，重新包裝，搖身一□為團練題材，在朝野熱炒之下，竟然連續(xù)漲停，托住大市，終于在嘉慶七年基本肅清白蓮教，為大清帝國接下來差不多五十年的國內(nèi)政□，定下了不是大好還算小好的調(diào)子。白蓮教被團練制度干掉了，咸豐皇帝自然要嘗試這個辦法，用來對付太平天國。所以，從咸豐二年十一月到三年二月，他一口氣任命了十個省共四十三位團練大臣，并刊刻嘉慶初年的《筑堡御賊疏》《堅壁清野議》以及相關指導性文件，頒發(fā)各省，號召大家邊學邊干，苦練快上？墒，實際效果如何呢？

團練的精髓只有八個字：清查保甲，堅壁清野。清查保甲，可以有效防止城鄉(xiāng)士民與起義軍勾結呼應，讓剿匪□□沒有后顧之憂，不用東堵西捂，手忙腳亂。堅壁，就是砌高壘，挖深濠，修繕城防；清野，則是拆除城墻外若干里內(nèi)的房屋，清割農(nóng)田作物，一可以斷絕起義□□的糧食供應，二可以增大攻城的難度。這八個字扎實做到了，在沒有統(tǒng)一指揮，各自為戰(zhàn)，不占領根據(jù)地的情況下，白蓮教起義軍想不成為“流賊”都不行。而一旦成為流賊，屁股后面總是跟著一隊獵人般的綠營兵，所到之處則是堅固的碉堡，質(zhì)樸勇敢的民兵想歇腳都找不到地方。除了跑到荒山野嶺做“山賊”，再沒有別的出路。而一旦墮落成山賊，政府軍喘息已定，必然要步步為營，大舉圍剿。當此時也，外有重圍，內(nèi)無定餉，更可怕的是人心惶惶，軍心搖動，隨時有不攻自潰的危險。這時候恐怕是求做“降賊”也不可得了。大致來說，各地白蓮教就是這樣被團練制度搞定的。

白蓮教和太平軍在朝廷眼里，都是亂民暴民，都是黃巢、李自成，政治定性區(qū)別不大。而實際上，白蓮教和太平軍根本就是兩碼事：白蓮教沒有一個統(tǒng)一的指揮機構，多點并發(fā)，互不聯(lián)屬；太平軍自金田起事，就有一個緊密團結在洪秀全周圍、由拜上帝教和三合會骨干分子組成的領導集體，進退有度，攻守有節(jié)。白蓮教像同治年間的捻軍，流動作戰(zhàn)，沒有根據(jù)地；太平軍則在南京建國，以江浙為根據(jù)地，橫行長江，從容進退。白蓮教自身沒有明確定位，做一天強盜跑一天路，是所謂“流賊”；太平軍則在政治、軍事、經(jīng)濟方面都有自己的主張，與清朝分庭抗禮，儼然敵國，是所謂“竊號之賊”。團練能搞定白蓮教，也能搞定太平軍嗎？

毫無疑問，食古不化的咸豐皇帝認為可以。只可惜，事實面前，人人平等。團練對付不了太平軍，這是客觀規(guī)律，皇帝說話也不管用。

對付太平軍，團練八字訣就不夠用了。自從咸豐三年從武昌戰(zhàn)略撤退，沿江東下，二十幾天內(nèi)占領南京，太平軍的性質(zhì)發(fā)生了重大□化。下長江以前，可以歸其類為“流寇”，到南京后，就得算是“割據(jù)”了。下長江以前，太平軍一直被追殺，雖然攻城略地，一路席卷，但總顯得狼狽，不無屁股向后、平沙落雁的尷尬。一旦進入南京，改元建國，糧餉充足，士氣旺盛，就不滿足于僅僅偏安一隅，而有逐鹿中原的志向。定都以后，洪秀全立即派李開芳、林鳳祥率領北伐軍，胡以晃率領西征軍，北邊打到靜海，西邊打到武漢，就是這種戰(zhàn)略意圖的體現(xiàn)。更重要的則是，太平天國由始至終，在淪陷區(qū)民意擁戴指數(shù)上，不但遠高于綠營，也略高于湘軍和淮軍。當時沒有蓋洛普公司做統(tǒng)計，但是別的證據(jù)可以支持這個結論：胡林翼在湖北做巡撫，慨嘆湖北“莠民”每每“兵至為民，賊來從逆”。洪山民眾里應外合，幫助石達開擊敗湘軍，羅澤南因此戰(zhàn)死；后來收復，胡林翼差點下達了屠城的命令。曾國藩困守江西，對各屬民眾“從逆如歸”甚為惱怒，乃至教導部下不妨“斬刈草菅，使民之畏我遠過于畏賊”。太平軍中石達開、李秀成不但善戰(zhàn)，而且能安撫民心，引為己用，眾所周知；其下層將領中，也不乏曾天爵、宋關佑那樣能行“仁義”的“君子”。太平天國在武昌、南京都舉行過科舉考試，開考之日，應者云集，其中就不乏劉鵬、王弢這樣學高才大的讀書人。圍城官紳中，固然有滿門□□的忠臣孝子，也不乏進言上策的“貳臣”“劣紳”。曾國藩一直敬慕的桐城派古文大師梅曾亮、著有《藝舟雙楫》的包世臣和鼎鼎大名的魏源，就住在李世賢的侍王府，每日優(yōu)游談宴，此間樂，不思蜀矣。

當日的太平天國，禮樂俱張，民眾擁戴，不讓“辮妖”，實在是一個很有實力的政權，一旦分兵四出，“吊民伐罪”，其威力大大勝過白蓮教，絕不是區(qū)區(qū)團練可以抑制的。團練本來只是正規(guī)□□的補充，而咸豐初年的清朝正規(guī)軍——綠營的戰(zhàn)斗力，已經(jīng)墮落到聊勝于無、權當擺設的程度。從廣西到江蘇，從追繳到圍攻，派遣防剿的欽差大臣，如賽尚阿、向榮、琦善所率□□，大多時候只是虛報戰(zhàn)況，茍且偷安，根本起不到抗衡太平軍的作用。詩人金和有一首《初五日記事》，我們可以具體了解到綠營腐朽的實在情形：

昨日黃昏忽傳令，謂不汝誅貸汝命，今夜攻下東北城，城不可下無從生！三軍拜謝呼刀去，又到前回酣睡處。空中烏烏狂風來，沉沉云陰轟轟雷，將謂士曰雨且至，士謂將曰此可避。回鞭十里夜復晴，急見將軍天未明，將軍已知夜色晦，此非汝罪汝其退。我聞在楚因天寒，龜手而戰(zhàn)難乎難。近來烈日惡作夏，故兵之出必以夜。此后又非進兵時，月明如畫賊易知。乃于片刻星云□，可以一戰(zhàn)亦不戰(zhàn)。吁嗟乎！將軍作計必萬全，非不滅賊皆由天。安得青天不寒亦不暑，日月不出不風雨！

綠營將領講究“天時”到了這種匪夷所思的程度，其他怯懦茍安的情狀就不難想象了。所以很多時候，只見到幾百號鄉(xiāng)勇對抗成千上萬訓練有素、軍械優(yōu)良的另一支政府軍——太平軍，而看不見綠營的影子。太平軍旁出攻掠，都有后勤保障，而團練往往是星散各地，困守小城。內(nèi)無長餉，外無救兵，和嘉慶年間相比，主客易位，攻守逆轉(zhuǎn)，不再是有備無患下的以逸待勞，而是內(nèi)憂外困中的引頸待割。所以，練團數(shù)年，沒有一點成效，“從未見有團練能專打一股、專守一城者”。

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 相關資料

成大事者不糾結。

——自媒體視頻脫口秀《邏輯思維》



《戰(zhàn)天京》所述的晚清軍政與湘軍故事，對曾國藩、左宗棠等人的政治生涯、情仇糾葛少了蓋棺定論，多了一些真實的關注與理解。

——鳳凰網(wǎng)



《戰(zhàn)天京》的□主角分別是曾國藩、左宗棠、李鴻章，他們組成了晚清軍政舞臺上引人注目的三人行。全書緊緊圍繞湘軍與太平軍的戰(zhàn)爭，徐徐拉開晚清□□的大幕。由戰(zhàn)爭入手，但落筆極遙遠，無異于一部晚清軍政檔案。

——《深圳商報》

戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄 作者簡介

譚伯牛，知名近代史學者，1973年生，長沙人。致力于研究清史，尤長于太平天國史、湘軍史及曾國藩研究。先后出版《戰(zhàn)天京》《天下殘□》《湘軍崛起》《盛世偏多文字獄》《近代史的明媚與深沉》等作品。2016年于“荔枝FM”開設音頻講史欄目《牛史》，鉤沉近世史話，為讀者所喜愛，累計收聽超過2500萬人次。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服