掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 版權(quán)信息
- ISBN：9787516110058
- 條形碼：9787516110058 ; 978-7-5161-1005-8
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 本書特色
《請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu):以債法總則的存廢為中心》作者將從債在近現(xiàn)代以來所發(fā)生的變化以及債與責(zé)任的關(guān)系人手,分析論證債權(quán)與請求權(quán)之間的關(guān)系,在對合同法和侵權(quán)行為法之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察的基礎(chǔ)上,認(rèn)為債法總則應(yīng)予以廢除,合同法和侵權(quán)行為法各自獨(dú)立,不當(dāng)?shù)美诒举|(zhì)上與損害賠償具有一致性,共同構(gòu)成對積極損害和消極損害的救濟(jì),具有功能互補(bǔ)性,二者應(yīng)共同作為責(zé)任方式并列規(guī)定于責(zé)任法之中。
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 內(nèi)容簡介
《請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)：以債法總則的存廢為中心》作者將從債在近現(xiàn)代以來所發(fā)生的變化以及債與責(zé)任的關(guān)系人手，分析論證債權(quán)與請求權(quán)之間的關(guān)系，在對合同法和侵權(quán)行為法之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察的基礎(chǔ)上，認(rèn)為債法總則應(yīng)予以廢除，合同法和侵權(quán)行為法各自獨(dú)立，不當(dāng)?shù)美诒举|(zhì)上與損害賠償具有一致性，共同構(gòu)成對積極損害和消極損害的救濟(jì)，具有功能互補(bǔ)性，二者應(yīng)共同作為責(zé)任方式并列規(guī)定于責(zé)任法之中。
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 目錄
導(dǎo)論 債與責(zé)任**章 債的重新解讀**節(jié) 債的起源與歷史發(fā)展一 債的起源二 債法的發(fā)展現(xiàn)狀（一）債在大陸法系的發(fā)展現(xiàn)狀（二）英美法系債法的發(fā)展（三）我國債法的產(chǎn)生與發(fā)展第二節(jié) 債的本質(zhì)一 債、債權(quán)、債務(wù)二 債權(quán)與請求權(quán)及訴權(quán)三 債務(wù)與義務(wù)第三節(jié) 債權(quán)與請求權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)一 請求權(quán)的本質(zhì)與功能二 請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系三 請求權(quán)體系的重構(gòu)第四節(jié) 民法典中請求權(quán)體系的設(shè)計(jì)思路一 物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)二 物權(quán)請求權(quán)的地位三 物權(quán)請求權(quán)向侵權(quán)責(zé)任體系轉(zhuǎn)化的理論難點(diǎn)與克服之道四 未來民法典中請求權(quán)的體系安排第五節(jié) 債的相對性的嬗變一 合同相對性原則的確立（一）英美法中合同相對性原則的確立（二）大陸法系債的相對性原則的確立二 債的相對性原則的突破或者修正（一）涉他合同（二）第三人侵害債權(quán)制度（三）契約對第三人的保護(hù)作用第六節(jié) 債的相對性的嬗變對債法結(jié)構(gòu)的影響一 債的相對性原則得以確立的原因分析二 債的相對性原則發(fā)生嬗變的原因剖析三 債的相對性的嬗變對其本身的影響四 債的相對性原則的嬗變對債法結(jié)構(gòu)的影響第二章 債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系**節(jié) 民事責(zé)任概述一 民事責(zé)任的內(nèi)涵與本質(zhì)二 民事責(zé)任概念的界定三 民事責(zé)任體系的構(gòu)建與民法責(zé)任法的獨(dú)立（一）“契約—侵權(quán)”責(zé)任體系的起源與形成（二）“契約—侵權(quán)”責(zé)任體系的弊端與修正（三）“契約—侵權(quán)”二元責(zé)任體系的困境與民事責(zé)任法的獨(dú)立四 契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)與地位五 民事責(zé)任在民法典中的具體安排第二節(jié) 義務(wù)的本質(zhì)與地位一 義務(wù)的內(nèi)涵二 民事義務(wù)的法律地位三 義務(wù)與責(zé)任的區(qū)別第三節(jié) 債務(wù)與責(zé)任關(guān)系概述……第三章 債法存廢的論爭第四章 債法的分解與重構(gòu)參考文獻(xiàn)
展開全部
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 節(jié)選
《請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu):以債法總則的存廢為中心》作者將從債在近現(xiàn)代以來所發(fā)生的變化以及債與責(zé)任的關(guān)系人手,分析論證債權(quán)與請求權(quán)之間的關(guān)系,在對合同法和侵權(quán)行為法之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察的基礎(chǔ)上,認(rèn)為債法總則應(yīng)予以廢除,合同法和侵權(quán)行為法各自獨(dú)立,不當(dāng)?shù)美诒举|(zhì)上與損害賠償具有一致性,共同構(gòu)成對積極損害和消極損害的救濟(jì),具有功能互補(bǔ)性,二者應(yīng)共同作為責(zé)任方式并列規(guī)定于責(zé)任法之中。
請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系及請求權(quán)體系的重構(gòu)-以債法總則的存廢為中心 作者簡介
張素華,女,1976年出生于湖北宜昌,2004年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院,獲民商法法學(xué)博士學(xué)位,同年留校任教,2006年晉升為副教授。在《中國法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《法學(xué)雜志》等權(quán)威和核心期刊發(fā)表論文二十余篇,出版專著《網(wǎng)絡(luò)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律問題研究》,譯著《合同法》,主編教材《民事法律實(shí)訓(xùn)教程》以及《現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法》,合著《電子合同的民法原理》等6本,并主持和參與多項(xiàng)課題。兼任中國法學(xué)期刊研究會理事、湖北省法學(xué)會民法學(xué)研究會副秘書長。2011年被評為首屆馬克昌優(yōu)秀教師。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
有舍有得是人生
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
史學(xué)評論
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
本類暢銷
