書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集

出版社：中國檢察出版社出版時間：2014-10-01
開本： 26cm 頁數(shù)： 574
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥33.3(3.4折) 定價  ¥98.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全詳細品相說明>>
本類五星書更多>

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510212956
  • 條形碼：9787510212956 ; 978-7-5102-1295-6
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集 本書特色

中國檢察學研究會檢察基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會編著的《訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善(第3屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集)》由五個部分組成，**部分是領(lǐng)導(dǎo)致辭，第二部分是檢察機關(guān)組織體系和辦案組織建設(shè)，第三部分是檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督工作的制度化、規(guī)范化、程序化、體系化建設(shè)，第四部分是訴訟法貫徹實施與檢察機關(guān)執(zhí)法辦案轉(zhuǎn)型發(fā)展，第五部分是論壇綜述，收錄了與會專家、學者，檢察基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會理事和一些省市檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)、檢察業(yè)務(wù)專家的優(yōu)秀論文。

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集 內(nèi)容簡介

本書由五個部分組成，**部分是領(lǐng)導(dǎo)致辭，第二部分是檢察機關(guān)組織體系和辦案組織建設(shè)，第三部分是檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督工作的制度化、規(guī)范化、程序化、體系化建設(shè)，第四部分是訴訟法貫徹實施與檢察機關(guān)執(zhí)法辦案轉(zhuǎn)型發(fā)展，第五部分是論壇綜述，收錄了與會專家、學者，檢察基礎(chǔ)理

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集 目錄

領(lǐng)導(dǎo)致辭
進一步深化檢察改革不斷推進中國特色社會主義檢察制度發(fā)展與完善
加強檢察基礎(chǔ)理論研究推動檢察工作科學發(fā)展
認真貫徹落實修改后刑訴法全面正確履行法律監(jiān)督職能

**專題 檢察機關(guān)組織體系和辦案組織建設(shè)
關(guān)于檢察官辦案責任制的綜合研究報告
關(guān)于實行主辦檢察官辦案責任制的幾點思考
——以湖北省檢察機關(guān)實踐為范本
論檢察機關(guān)依法獨立行使檢察權(quán)
——以法治思維的提出為契機
依法獨立公正行使檢察權(quán)的制度保障
對主辦檢察官辦案責任制的幾點思考
淺析主辦檢察官辦案責任制的制度保障
主辦檢察官辦案責任制淺析
——以嘉魚縣人民檢察院主辦檢察官辦案責任制實踐為視角
主辦檢察官辦案責任制下的監(jiān)督制約機制研究
主辦檢察官職責權(quán)限研究
主任檢察官制度：理念、內(nèi)容、實施
——基于與我國臺灣地區(qū)的比較
防范刑事冤錯案件機制之檢察官辦案責任制初探
論上下級檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的規(guī)范化
——對檢察工作一體化機制的反思與檢討
鐵路運輸檢察組織體系的變革與思考
——兼論跨區(qū)域?qū)ｉT交通運輸檢察組織體系的建立
關(guān)于完善檢察組織結(jié)構(gòu)的思考
主辦檢察官制度的完善與檢察改革
加快主辦檢察官制度建設(shè)的思考

第二專題 檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督工作的制度化、規(guī)范化、程序化、體系化建設(shè)
刑事訴訟目的轉(zhuǎn)型與訴訟法律監(jiān)督
……
第三專題 訴訟法貫徹實施與檢察機關(guān)執(zhí)法辦案轉(zhuǎn)型發(fā)展
論壇綜述
展開全部

訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集 節(jié)選

　　《訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善：第三屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集》：　　辦案主體與決定主體應(yīng)當統(tǒng)一。只有親自參加辦案的人員才能全面了解案件的證據(jù)情況、當事人和訴訟參與人的意見和主張，才能正確適用法律，做出合法判斷。只靠聽取匯報、審閱書面材料和選編的證據(jù)材料，很難了解案件全貌，把握案件事實，難以正確適用法律。因此，必須改革辦案主體與決定主體分離的業(yè)務(wù)工作機制，逐步實現(xiàn)辦案主體與決定主體的合一。這是司法親歷性的必然要求，而親歷性原則是體現(xiàn)司法工作規(guī)律和特點的基本原則，是司法工作不同于行政工作的重要特征！　(quán)力與責任的對應(yīng)關(guān)系應(yīng)當明確！坝袡(quán)必有責，用權(quán)受監(jiān)督，違法受追究”是《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責的暫行規(guī)定》確立的重要原則。長期以來，特別是在檢察人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的歷史條件下，檢察機關(guān)的辦案審批制和檢察委員會集體決策機制發(fā)揮了重要的把關(guān)作用。然而，審批制是一種行政決策機制，集體決策是一種適合議會民主的間接合議機制（審判庭的合議制是直接合議制），都不是典型的司法決策機制。將審批制和間接合議制作為輔助性檢察決策機制尚可，以其為主導(dǎo)性決策機制則不符合檢察權(quán)運行規(guī)律。近年來，審批制和集體決策制在檢察業(yè)務(wù)工作機制中造成的弊端日益暴露出來，突出的表現(xiàn)是，層層審批難以杜絕層層舞弊，集體決策難以避免無人負責。權(quán)力的鏈條越長、環(huán)節(jié)越多，尋租的機會就越多，防治權(quán)力濫用的成本就越高。檢察官辦案責任制的核心制度安排就是要逐步實現(xiàn)由集體負責向個人負責轉(zhuǎn)變，使違法辦案者責無旁貸、無可推脫。　　檢察官辦案責任制的完善程度直接影響辦案質(zhì)量和隊伍素質(zhì)。這些年來，我們通過政治思想工作、培育培訓、內(nèi)部監(jiān)督制約、紀律監(jiān)察、檢務(wù)督察等措施和專項教育活動，努力加強檢察隊伍建設(shè)，著力提高辦案質(zhì)量和水平，雖然取得了很大的成效，但總是難以達到預(yù)期的目標。其中一個重要的原因是，業(yè)務(wù)工作機制中缺乏內(nèi)在的動力機制和責任機制。政治素質(zhì)或者業(yè)務(wù)水平差的人容易濫竽充數(shù)，甚至還可能得到提拔重用；領(lǐng)導(dǎo)決策層的專業(yè)素質(zhì)不但難以提升，反而有退化的危險。只有建立健全檢察官辦案責任制，讓素質(zhì)和能力不適應(yīng)崗位職責的人不敢、不能擔任相關(guān)職務(wù)，才能有效地激發(fā)檢察人員鉆研業(yè)務(wù)、提高素質(zhì)的活力，才能培養(yǎng)大批政治和業(yè)務(wù)過硬的檢察隊伍，才能保證辦案質(zhì)量和辦案效果，提升檢察機關(guān)的執(zhí)法公信力。　　二、實行檢察官辦案責任制的主要制約因素　　實行檢察官辦案責任制是檢察業(yè)務(wù)工作機制從行政化管理轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ɑ芾，從層層審批和集體決策轉(zhuǎn)變?yōu)闄z察官負責。這是一次檢察機關(guān)內(nèi)部管理方式的革命。這項改革將面臨多方面的障礙和制約因素，必須與黨和國家的政治體制改革協(xié)調(diào)發(fā)展，因而將是一個長期的、漸進的過程。　。ㄒ唬┯^念上的制約因素　　有人說，現(xiàn)在層層審查和多方監(jiān)督制約尚且難以防止檢察權(quán)的濫用，如果把檢察權(quán)交給檢察官個人，豈不更加危險？這種擔憂恰恰是法治的邏輯起點，也是推行檢察官辦案責任制的邏輯起點。將檢察權(quán)授予檢察官不是基于對檢察官的絕對信任，相反地，是基于不信任，是為了防止檢察官推脫責任。只有賦予其完整的權(quán)力，才能讓其承擔完全的責任。還可能有人會擔心，現(xiàn)在我們檢察官的素質(zhì)和能力足以承擔這樣的責任嗎？回答是肯定的。我們不用擔心農(nóng)民不會種地，也不用擔心檢察官不會辦案。近三十年來法學教育空前發(fā)展，培養(yǎng)了大批法律專業(yè)人才，擇優(yōu)錄用，優(yōu)中選優(yōu)，亦取之不盡；況且這些年從通過司法考試的人中已經(jīng)錄取了相當規(guī)模的優(yōu)秀法律專業(yè)人才，檢察隊伍的整體專業(yè)水平是比較高的，只有局部地區(qū)需要適當?shù)恼{(diào)劑。問題不在于有沒有專業(yè)人才，而在于現(xiàn)在的檢察業(yè)務(wù)工作機制是否需要和容納高素質(zhì)的專業(yè)人才！　。ǘ┓缮系闹萍s因素　　從不利于推行檢察官辦案責任制的法律條款來看，憲法第3條規(guī)定：“中華人民共和國的國家機構(gòu)實行民主集中制的原則。”人民檢察院組織法第3條規(guī)定：“各級人民檢察院設(shè)檢察長一人，副檢察長和檢察員若干人。檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)檢察院的工作。各級人民檢察院設(shè)立檢察委員會。檢察委員會實行民主集中制，在檢察長的主持下，討論決定重大案件和其他重大問題。如果檢察長在重大問題上不同意多數(shù)人的決定，可以報請本級人民代表大會常務(wù)委員會決定！钡4條、第5條等條款還規(guī)定，人民檢察院是行使檢察權(quán)的主體。這種“檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”、“檢察委員會民主決策”和“人民檢察院行使檢察權(quán)”的檢察體制和業(yè)務(wù)管理機制給檢察官辦案責任制留下的空間是有限的，但不構(gòu)成實質(zhì)性障礙，因為檢察長可以授權(quán)檢察官代表人民檢察院行使檢察權(quán)，實際上，人民檢察院行使檢察權(quán)都是通過檢察官來進行的，而且法律沒有限制授權(quán)的范圍。從有利于推行檢察官辦案責任制的法律條款來看，檢察官法第2條規(guī)定：“檢察官是依法行使國家檢察權(quán)的檢察人員，包括*高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員！钡6條還規(guī)定：“檢察官的職責：（一）依法進行法律監(jiān)督工作；（二）代表國家進行公訴；（三）對法律規(guī)定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；（四）法律規(guī)定的其他職責！边@給檢察官辦案責任制的實行提供了一定的法律基礎(chǔ)。在檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和檢察委員會民主決策的前提下，檢察官可以經(jīng)檢察長的授權(quán)，代表國家行使各項檢察權(quán)。不過，檢察長授予檢察官多大范圍的權(quán)力和如何領(lǐng)導(dǎo)檢察官，這是實行檢察官辦案責任制過程中需要研究和解決的問題！　　

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服