書馨卡幫你省薪 2024個人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集

檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集

出版社：中國檢察出版社出版時間：2018-04-01
開本： 23cm 頁數(shù)： 627頁
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥45.6(3.8折) 定價  ¥120.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>

檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510220913
  • 條形碼：9787510220913 ; 978-7-5102-2091-3
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集 內(nèi)容簡介

全書共收錄197篇文章, 整體分為“法醫(yī)病理”“法醫(yī)臨床”“司法精神病”“保外就醫(yī)”“法醫(yī)物證”“技術(shù)性證據(jù)審查思考”六部分內(nèi)容。文章作者大多是工作在司法鑒定一線的實(shí)務(wù)工作者, 對理論與實(shí)務(wù)均有精深的理解和把握, 對幫助廣大法醫(yī)進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查具有積極的作用。

檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集 目錄

法醫(yī)病理
關(guān)于使用含酒精類皮膚消毒劑對酒駕檢測結(jié)果的影響分析
法醫(yī)與痕跡專業(yè)聯(lián)用判明案件性質(zhì)一例
法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查典型案例
——湖南省懷化市陸某某故意殺人案
現(xiàn)場勘檢破除輿論爭議全程監(jiān)督防止產(chǎn)生二次輿論
——檢察法醫(yī)及時介入?yún)f(xié)助妥善處置“太伏中學(xué)41事件”
傷害與醫(yī)療共同致死案件的因果關(guān)系探討
技術(shù)性證據(jù)審查輔以出庭質(zhì)證完善證據(jù)規(guī)則
——以有專門知識的人出庭為視角
共同犯罪案中作案人數(shù)的認(rèn)定一例
上消化道出血死亡鑒定意見糾錯一例
輕微外力致顱腦損傷死亡的審查
——附4例法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見的審查報(bào)告
技術(shù)性證據(jù)審查重現(xiàn)犯罪過程，為案件抗訴提供技術(shù)支撐
胸部外傷致呼吸窘迫綜合癥死亡技術(shù)性證據(jù)審查一例
看守所醫(yī)生診斷失誤致腸穿孔死亡一例
檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)對命案技術(shù)性證據(jù)的審查
拒不認(rèn)罪下的技術(shù)突破
從一起交通肇事的損傷程度淺談技術(shù)性證據(jù)審查的重要性
“非法行醫(yī)致人死亡”案件的技術(shù)性證據(jù)審查
淺談“1+T”技術(shù)性證據(jù)審查模式辦案體會
損傷機(jī)制分析還原案件真相
酒后外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡案例分析
揚(yáng)檢察技術(shù)之長，亮公平正義之劍
——跨區(qū)網(wǎng)上辦理一宗技術(shù)性證據(jù)審查案件的體會
法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查在辦案中的作用案例分析
奔跑過程中脂肪心猝死因果關(guān)系分析一例
張某死亡原因探析
法醫(yī)以檢察員身份出庭支持抗訴案例分析
法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查助力檢察官辦案的思考
——以一起看守所內(nèi)非正常死亡案件為切入點(diǎn)
技術(shù)性證據(jù)審查案例報(bào)道與感悟

法醫(yī)臨床
“三位一體”審查法在技術(shù)性證據(jù)審查中的應(yīng)用
司法體制改革下的技術(shù)性證據(jù)審查
——以實(shí)質(zhì)審查案例為視角
淺談法醫(yī)影像學(xué)資料同一認(rèn)定問題
——以頭顱CT同一認(rèn)定案件為視角
全面審查病歷材料在法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查中的作用
技術(shù)性證據(jù)審查確定損傷時間及審查制度的思考
……

司法精神病
保外就醫(yī)
法醫(yī)物證
技術(shù)性證據(jù)審查思考
展開全部

檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集 節(jié)選

　　《檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查論文集》：　　近幾年來，我們始終圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的檢察工作主題，完善與其他檢察業(yè)務(wù)部門協(xié)作配合機(jī)制，不斷拓寬檢察技術(shù)服務(wù)偵查執(zhí)法辦案工作方式，在技術(shù)性證據(jù)審查工作模式方面取得一定的效果！　∫弧⒓夹g(shù)性審查從破解證據(jù)難題上改變原有工作困境　　技術(shù)性證據(jù)審查是檢察技術(shù)部門根據(jù)案件承辦部門委托，指派檢察技術(shù)人員或聘請有專門知識的人對辦案中涉及的技術(shù)性證據(jù)的合法性、科學(xué)性、客觀性、規(guī)范性等進(jìn)行審查，并提出審查意見的活動。　　技術(shù)性證據(jù)審查是檢察技術(shù)一項(xiàng)重要工作，是履行技術(shù)監(jiān)督的重要手段，我們和全國部分地市院一樣，遇到過技術(shù)性審查的工作困境，經(jīng)歷突破“瓶頸”謀發(fā)展的過程。一是因技術(shù)性證據(jù)審查發(fā)揮不出效果得不到重視。既往因重復(fù)鑒定、多頭鑒定的問題，技術(shù)性證據(jù)審查意見與原有鑒定意見不一致引起案件久拖不決或引起當(dāng)事人涉檢上訪，而覺得可有可無，技術(shù)性證據(jù)審查處于停滯狀態(tài)。二是深化司法體制改革要求開展技術(shù)性證據(jù)審查工作。全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對檢察機(jī)關(guān)司法鑒定進(jìn)行了明確定位，“兩院三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》對技術(shù)性證據(jù)審查提出新要求，技術(shù)性證據(jù)審查，特別是法醫(yī)學(xué)技術(shù)性證據(jù)審查逐漸成為檢察技術(shù)工作當(dāng)前一個時期的工作重心，要求按照法律法規(guī)開展技術(shù)性證據(jù)審查。十八屆四中全會提出以審判為中心的訴訟制度改革，這就要求檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)審查從傳統(tǒng)技術(shù)性審查，到適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革，對審查意見負(fù)責(zé)，并出庭質(zhì)證。三是破解證據(jù)審查難題改變?nèi)藗儗夹g(shù)性證據(jù)審查的認(rèn)識。我們根據(jù)案件性質(zhì)，依托多名全省法醫(yī)專業(yè)骨干的技術(shù)力量，把技術(shù)性證據(jù)審查上升到證據(jù)調(diào)查，有效查明案件真相，為檢察業(yè)務(wù)提供強(qiáng)有力的支撐，改變了辦案人對技術(shù)性證據(jù)審查的認(rèn)識。如我們辦理的費(fèi)某故意傷害案，審查三份鑒定，該案歷經(jīng)3次抗訴，8次開庭。在審查中，走訪了經(jīng)治醫(yī)生，查閱了原始病歷，查找了資料，還咨詢了有關(guān)專家，對該案傷情認(rèn)真研究，重新比對測量，*終確定拿出了審查意見，庭審時作為專家輔助人出庭，闡明了損傷情況，分析了損傷性質(zhì)及推定的結(jié)果。*終使犯罪嫌疑人費(fèi)某由原判無罪改為有期徒刑一年。這起歷經(jīng)4個年頭、3次抗訴、2次發(fā)回重審、8次開庭審理，2次無罪判決的案件得到了公正的處理。通過專門知識為審查判斷證據(jù)提供了科學(xué)的依據(jù)，產(chǎn)生了很大社會反響！　《⒓夹g(shù)性證據(jù)審查從科學(xué)把握切入點(diǎn)上產(chǎn)生影響力　　技術(shù)性證據(jù)審查要堅(jiān)持站位全局找準(zhǔn)定位，自覺在服務(wù)大局中考量、評價和推進(jìn)技術(shù)性證據(jù)審查工作。一是技術(shù)性證據(jù)審查從解決人民群眾關(guān)注的重大問題上人手。人民群眾對司法公正的迫切要求使我們感到責(zé)任重大，要求我們做到科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，，實(shí)事求是。2005年，某地接連出現(xiàn)數(shù)起犯罪嫌疑人不服法醫(yī)傷情鑒定上訪案件，技術(shù)部門文證審查過程中也發(fā)現(xiàn)該地?fù)p傷鑒定中存在鼓膜穿孔類損傷多的異，F(xiàn)象。為查明原因，我們組織多名法醫(yī)，對該地近兩年的法醫(yī)學(xué)鑒定案件進(jìn)行了文證審查，發(fā)現(xiàn)6起鼓膜穿孔鑒定不符合外傷性鼓膜穿孔的病理發(fā)展過程，存在明顯錯誤，及時出具了文證審查意見書，該案收到了良好的法律效果和社會效果，得到高檢院和省院領(lǐng)導(dǎo)的多次肯定，對《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的修訂產(chǎn)生一定的推動作用。二是技術(shù)性證據(jù)審查從解決執(zhí)法疑難問題上人手。法醫(yī)技術(shù)是多數(shù)檢察干警不熟悉專門知識，而執(zhí)法辦案中的“疑難雜癥”迫切需要法醫(yī)通過技術(shù)性證據(jù)審查解決難題。審查馬某因病保外就醫(yī)案件時，某醫(yī)院出具馬某患有癲癇的“診斷證明書”，我們審查了有關(guān)材料，并對病人進(jìn)行了查看，此時病人突然“癲癇發(fā)作”，但仔細(xì)檢查發(fā)現(xiàn)其意識清楚，認(rèn)定“詐病”，遂變更羈押場所，之后有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)看守所干警多次接受馬某吃請、禮品、現(xiàn)金的案件線索，3名看守所干警涉嫌濫用職權(quán)案、徇私枉法案被追究刑事責(zé)任，馬某因受賄罪、濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑18年，技術(shù)性證據(jù)審查在該案中發(fā)揮了重要作用。三是技術(shù)性證據(jù)審查從社會監(jiān)督缺位上人手。近幾年，社會鑒定機(jī)構(gòu)呈井噴式發(fā)展，但有了資質(zhì)并不等于鑒定水平更高，仍存在鑒定亂象，為利鑒定、隨意鑒定等情況時有發(fā)生，缺乏有效監(jiān)督。針對社會鑒定機(jī)枸的監(jiān)督的缺位，根據(jù)控申等部門提供的線索，我們發(fā)揮技術(shù)性審查的作用，對多個社會鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了查處！　　

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服