圖書(shū)盲袋，以書(shū)為“藥”
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維

作者：韓乾著
出版社：四川人民出版社出版時(shí)間：2020-12-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 360
中 圖 價(jià):¥22.4(4.0折) 定價(jià)  ¥56.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類五星書(shū)更多>

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 版權(quán)信息

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 本書(shū)特色

◎名師多年一線教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，17個(gè)章節(jié)深度剖析科學(xué)研究的10大環(huán)節(jié)，重視科學(xué)性思維培養(yǎng)，有效填補(bǔ)現(xiàn)行教育空缺 ◎循序漸進(jìn)從根本上改變思維慣性，要知道“怎么做”，也要知道“為什么”，在尋找標(biāo)準(zhǔn)答案前，先學(xué)會(huì)提出正確的問(wèn)題 ◎摒棄生硬名詞和繁復(fù)公式，用通俗易懂的語(yǔ)言層層解構(gòu)，打破學(xué)術(shù)沉悶的刻板印象，人人都能輕松掌握的科學(xué)邏輯程序 ◎圍繞核心方法和內(nèi)在邏輯，解放心智枷鎖，貫穿生活、學(xué)習(xí)、工作和科研，不僅是學(xué)術(shù)指南，也是日常生活的指路明燈

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 內(nèi)容簡(jiǎn)介

現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)研究具有一般的方法論、一般的原理。本書(shū)以流暢的語(yǔ)言拆解科學(xué)研究的步驟，十七個(gè)章節(jié)層層推進(jìn)，不僅關(guān)注“怎樣做研究”，也關(guān)注“為什么這樣做研究”，并對(duì)*終呈現(xiàn)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行有效指導(dǎo)。作者用通俗易懂的方式，深入淺出地闡明了跨領(lǐng)域適用的核心研究方法。理解、掌握和系統(tǒng)應(yīng)用這種方法，將會(huì)極大提升學(xué)生、學(xué)者們的科研能力，有助于其收獲更高水平的研究成果。

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 目錄

**章 導(dǎo)論：科學(xué)研究方法的遺傳基因

第二章 什么是科學(xué)與科學(xué)研究方法？

第三章 什么是現(xiàn)代的社會(huì)科學(xué)研究？

第四章 如何寫論文的研究計(jì)劃？

第五章 科學(xué)研究方法的邏輯思維

第六章 把要研究的問(wèn)題說(shuō)清楚講明白

第七章 如何寫文獻(xiàn)綜述？

第八章 假說(shuō)！為什么要有假說(shuō)？

第九章 統(tǒng)計(jì)與假說(shuō)的檢驗(yàn)

第十章 理論與模式的建構(gòu)

第十一章 科學(xué)研究的定量與定性

第十二章 觀察與實(shí)驗(yàn)

第十三章 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

第十四章 調(diào)查研究

第十五章 定性與定量混合的研究設(shè)計(jì)

第十六章 科學(xué)研究的倫理規(guī)范

第十七章 論文的寫作與發(fā)表

參考文獻(xiàn)

索 引

出版后記


展開(kāi)全部

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 節(jié)選

本書(shū)的主要目的，是要告訴攻讀碩士、博士學(xué)位的研究生，如何做研究工作以及如何寫學(xué)位論文。本書(shū)所希望做到的，不僅是告訴研究生如何（How）寫論文（包括學(xué)位論文與學(xué)術(shù)期刊論文）和研究報(bào)告，更重要的是告訴研究生論文為什么（Why）要這樣寫。因?yàn)橐坏┒脼槭裁催@樣寫，便比較容易了解如何寫了，所謂知難行易就是這個(gè)道理。所以本書(shū)將把重點(diǎn)放在論文寫作程序的邏輯思維上，也就是要說(shuō)明如何把研究方法的邏輯思維應(yīng)用在論文寫作的思維路徑上。希望本書(shū)能夠讓碩士、博士研究生在寫論文或研究報(bào)告時(shí)，在寫作程序的邏輯思維上有所依循。研究方法基本上是指做科學(xué)研究的方法，也被稱為科學(xué)方法。所謂科學(xué)，在傳統(tǒng)的概念上是指物理學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)等自然科學(xué)，但是在現(xiàn)代的概念中，凡是使用科學(xué)方法做研究的學(xué)術(shù)與知識(shí)都是科學(xué)。因此，只要社會(huì)科學(xué)是用科學(xué)方法做研究，那么它也算作科學(xué)。所以本書(shū)討論的研究方法，是可以應(yīng)用在自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)兩者的研究工作和論文寫作上的。在本書(shū)的第二章和第三章里，會(huì)對(duì)什么是科學(xué)方法，以及科學(xué)方法的統(tǒng)一性做進(jìn)一步的闡述。 無(wú)可諱言，現(xiàn)在中國(guó)研究生所寫的論文，幾乎都達(dá)不到國(guó)際水平。至于為什么研究生寫不好論文，我粗淺的看法是，研究生沒(méi)有對(duì)研究方法做全盤深入的認(rèn)識(shí)，更不會(huì)應(yīng)用在實(shí)際的寫作上。大家并不了解研究方法的內(nèi)涵是要依循基本的邏輯思維程序來(lái)寫作，而不僅僅是在形式與格式上做安排。邏輯思維程序就是論文的思考與寫作所要遵循的合乎邏輯的推理思路。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，要使研究生了解研究方法，用科學(xué)方法的邏輯思維做研究、寫論文，并不是一件容易的事。起碼在臺(tái)灣地區(qū)，幾十年來(lái)所累積的傳統(tǒng)、不科學(xué)的論文寫作方法，已經(jīng)根深蒂固地形成了一種既定的模式，似乎已經(jīng)積重難返了。 問(wèn)題的關(guān)鍵似乎在于，目前我們學(xué)術(shù)界的論文寫作方法，有沒(méi)有傳承到從古希臘時(shí)代遺留下來(lái)的求真求是、追求知識(shí)的遺傳基因（gene）。所謂有沒(méi)有傳承到古希臘時(shí)代追求知識(shí)的遺傳基因，也就是有沒(méi)有傳承到從古希臘時(shí)代遺留下來(lái)的追求知識(shí)的思維方法。到了現(xiàn)代，又有沒(méi)有學(xué)習(xí)到國(guó)際學(xué)術(shù)界通用的科學(xué)研究的論文寫作模式與方法。即便我們的學(xué)者發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上的論文數(shù)量不多，但研究方法的使用是否合乎國(guó)際學(xué)術(shù)界的規(guī)范，還是需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。 古希臘的學(xué)術(shù)思想，不只是去獲得知識(shí)，而是進(jìn)一步去思考知識(shí)的本質(zhì)，包括知識(shí)的本源、對(duì)象、方法與限制，有著豐富的想法與理論上的討論。古希臘的哲學(xué)家與科學(xué)家進(jìn)行了*基本的科學(xué)訓(xùn)練，打開(kāi)了康德（Immanuel Kant，1724—1804）所謂的“科學(xué)的真實(shí)路徑（the real path of science）”。他們喜愛(ài)追求真理，而且懷抱著極大的熱情。正如亞里士多德（Aristotle）所說(shuō)，人類的本性就是渴望知識(shí)的，而且只是單純地追求知識(shí)本身，并不是為了任何利益或知識(shí)所帶來(lái)的樂(lè)趣。 古希臘的這些哲學(xué)家與科學(xué)家，到底將有系統(tǒng)的實(shí)證研究做到什么程度？特別是他們的控制實(shí)驗(yàn)做到什么程度？他們?cè)谑裁辞樾闻c原因下做出仔細(xì)的觀察？這些工作在研究方法上的價(jià)值與重要性又是如何？要回答這些問(wèn)題，我們首先要對(duì)“觀察”和“研究”的概念做一個(gè)區(qū)分。通常觀察與研究是相伴而行的，如果觀察是有目的而且是有系統(tǒng)的，那它就是研究。同時(shí)我們應(yīng)該注意兩個(gè)謬誤：**，觀察總是以興趣為重；第二，知識(shí)一旦獲得，就永遠(yuǎn)不會(huì)改變。其實(shí)除了興趣，觀察還有它的價(jià)值與意義，而且知識(shí)也會(huì)存在誤區(qū)從而需要修正。古希臘科學(xué)研究的目的是要解決一些明顯的實(shí)際問(wèn)題。我們?cè)诘诹戮蜁?huì)對(duì)什么是可研究的問(wèn)題（researchable problem），以及如何對(duì)問(wèn)題做研究做進(jìn)一步的討論。 我們可以看到，在亞里士多德以前，古希臘科學(xué)研究中的實(shí)證觀察與研究只局限于某些特定的領(lǐng)域與理論。亞里士多德提出了**個(gè)能求取一般法則的方法論（methodology），在搜集資料與評(píng)估實(shí)際現(xiàn)象上扮演了重要的角色。研究的實(shí)證資料不是只針對(duì)個(gè)案，而是要建立一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的一般法則（general rule）。研究要從所觀察到的現(xiàn)象開(kāi)始，去發(fā)現(xiàn)需要解決的問(wèn)題。通常，亞里士多德喜歡在他討論問(wèn)題前先去瀏覽一下前人的看法（文獻(xiàn)綜述），這樣做不僅可以了解歷史觀點(diǎn)的演變，更可以了解解決問(wèn)題的過(guò)程中會(huì)遇到的困難。他的方法論不只被應(yīng)用在自然物理科學(xué)上，也被應(yīng)用在像政治學(xué)這樣的社會(huì)科學(xué)的研究上。 亞里士多德的研究工作建立了一個(gè)典范——理論與觀察的事實(shí)是互相依存的。 觀察并不是為了觀察而觀察，而是為了搜集證據(jù)，去解決理論上的爭(zhēng)議。亞里士多德常批評(píng)做研究的人沒(méi)有耐心，很多人往往在還沒(méi)有觀察到足夠的證據(jù)時(shí)，就一廂情愿地妄下他希望得到的結(jié)論。他認(rèn)為，當(dāng)理論上先入為主的概念與觀察所得到的證據(jù)不符時(shí)，理論就須要被修正？偠灾，他強(qiáng)調(diào)在所有的證據(jù)還沒(méi)有搜集完備之前，暫時(shí)不應(yīng)該下定論，直到進(jìn)一步的研究證實(shí)了所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果為止。亞里士多德是對(duì)科學(xué)做歸納研究的**人，他的研究旨在解釋取得研究結(jié)果的原因。 也許我們可以這樣總結(jié)：觀察與研究，對(duì)任何認(rèn)真做科學(xué)研究的人來(lái)說(shuō)，似乎都是不可或缺的工作。但是古希臘的歷史告訴我們，觀察與研究行為的發(fā)展是需要時(shí)間的，在概念以及實(shí)踐上都會(huì)遇到許多困難。困難之一，就是有一些具有權(quán)威的哲學(xué)家會(huì)對(duì)觀察的可靠性產(chǎn)生懷疑。通常，我們發(fā)現(xiàn)觀察只用來(lái)認(rèn)可或駁斥一項(xiàng)特定的論點(diǎn)，一旦目的達(dá)到了，就不會(huì)再做進(jìn)一步的研究了。但是在由理論引導(dǎo)的研究中，當(dāng)觀察帶來(lái)并且產(chǎn)生新的問(wèn)題時(shí)，可以看作是上一輪研究的重要反饋，我們就會(huì)隨之開(kāi)展新一輪的研究。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們會(huì)在第五章講研究方法的邏輯思維時(shí)做進(jìn)一步的論述。 近代科學(xué)研究方法的起源與發(fā)展 近代真正對(duì)科學(xué)研究方法做出具體分析的人，可能要數(shù)美國(guó)哲學(xué)家杜威（John Dewey，1859—1950）了。他在1939年出版的《邏輯：探究的理論》（Logic - The Theory of Inquiry）一書(shū)中對(duì)科學(xué)方法做了比較完整的說(shuō)明，只不過(guò)當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被科學(xué)界廣泛地、實(shí)際地運(yùn)用在研究工作上罷了。杜威從歷史的觀點(diǎn)出發(fā)，把科學(xué)研究的進(jìn)展以中世紀(jì)（Middle Ages）為界分為兩個(gè)時(shí)期。**個(gè)時(shí)期的主要人物為希臘的思想家，如蘇格拉底（Socrates）、柏拉圖（Plato）、亞里士多德以及同時(shí)期（約為 400 B.C.—300 B.C.）的其他人物。他們提倡懷疑主義（skepticism），也就是對(duì)知識(shí)的不斷考驗(yàn)，愿意提出疑問(wèn)（question）。他們所用的方法是在概念上的推理（conceptual reasoning）。他們所做的觀察（observation）是非正式的，操作的技術(shù)更是很粗糙的。他們的主要觀點(diǎn)建立在對(duì)概念的組織設(shè)計(jì)得是否完整的基礎(chǔ)上，F(xiàn)代的科學(xué)是在中世紀(jì)之后形成的。在那個(gè)時(shí)代，希臘的思考方式仍然被保留，但是教條式的信仰（dogmatic faith）卻取代了懷疑主義。大約在公元1600年，批判式的研究精神再次復(fù)活，這也就是我們所認(rèn)知的現(xiàn)代科學(xué)的開(kāi)始。懷疑是批判精神的主要部分，而批判精神則是科學(xué)思想所需要的。值得注意的是，這種懷疑的要素也是中國(guó)學(xué)術(shù)思想傳統(tǒng)中所具有的。成熟假說(shuō)（mature hypothesis）的形成是第三種要素，這種假說(shuō)提倡根據(jù)實(shí)驗(yàn)，并以精確的名詞表示出來(lái)，在純粹中國(guó)的環(huán)境中展開(kāi)近代科學(xué)的研究，*偉大的代表人物為王充。 在這一時(shí)期，*重要的人物之一便是培根（Francis Bacon，1561—1626）。他提出了一個(gè)劃時(shí)代的口號(hào)：“要知識(shí)進(jìn)步，就要不斷地發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)！边@種說(shuō)法無(wú)疑是對(duì)黑暗時(shí)期（the Dark Ages）奄奄一息的哲學(xué)思想的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，培根的觀點(diǎn)與希臘式的研究方法形成鮮明的對(duì)比。但是牛頓（Isaac Newton，1642—1727）的科學(xué)觀卻保有亞里士多德尋找、發(fā)現(xiàn)宇宙秩序真理的精神。我們會(huì)在第二章里說(shuō)明，知識(shí)是建立在“自然界是有秩序的，且這些秩序是可以被發(fā)現(xiàn)的”的假設(shè)（assumption）上的。而科學(xué)則是嘗試去發(fā)現(xiàn)這些秩序，然后用這些知識(shí)去預(yù)測(cè)自然界又會(huì)發(fā)生什么事情。 伽利略（Galileo，1564—1642）引介了一種新的研究方法，他以科學(xué)的意義進(jìn)行思考，以學(xué)術(shù)為目的去驗(yàn)證一些想法。這種方法歷經(jīng)了三百年，不斷地演進(jìn)，*后終于形成了新的科學(xué)研究方法，也揚(yáng)棄了在自然科學(xué)里極端重視技術(shù)的亞里士多德主義（Aristotelianism）。但是它也并未超出一般的文化與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。 對(duì)事實(shí)資料的搜集被認(rèn)為是現(xiàn)代科學(xué)的重要里程碑，其代表人物為皮爾遜（Karl Pearson）。在皮爾遜的近代著作里也可以清晰地看到這種痕跡。皮爾遜認(rèn)為：“整個(gè)科學(xué)的統(tǒng)一性，只在于研究它們的方法，而不在于它們的主題、領(lǐng)域與材料。形成科學(xué)的不是事件本身，而是用來(lái)處理事件的方法？茖W(xué)的材料是與整個(gè)物理宇宙同樣廣闊的，不僅是現(xiàn)在存在的宇宙，而且是它的過(guò)去歷史以及在其中的所有生命的過(guò)去歷史！2 在第三章里，我們會(huì)對(duì)科學(xué)研究方法的統(tǒng)一性做進(jìn)一步的說(shuō)明。

科學(xué)研究的方法:論文寫作的邏輯思維 作者簡(jiǎn)介

韓乾，中國(guó)臺(tái)灣逢甲大學(xué)土地管理學(xué)系教授，東海大學(xué)景觀學(xué)系兼任教授，兼任吳鳳技術(shù)學(xué)院董事。主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)學(xué)、都市及區(qū)域計(jì)劃、土地使用規(guī)劃與管制、環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)以及政策與計(jì)劃分析等，多次擔(dān)任北京人民大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)等高校的訪問(wèn)教授。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服