2024個(gè)人購(gòu)書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀

美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀

作者:李響著
出版社:中國(guó)政法大學(xué)出版社出版時(shí)間:2006-06-01
開本: 32開 頁(yè)數(shù): 527
讀者評(píng)分:5分2條評(píng)論
本類榜單:法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥28.8(8.0折) 定價(jià)  ¥36.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過(guò)本商品的人還買了

美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀 版權(quán)信息

  • ISBN:7562028591
  • 條形碼:9787562028598 ; 978-7-5620-2859-8
  • 裝幀:簡(jiǎn)裝本
  • 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
  • 重量:暫無(wú)
  • 所屬分類:>>

美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀 內(nèi)容簡(jiǎn)介

第二節(jié)主題事物管轄權(quán)——異籍管轄權(quán)
究竟應(yīng)該是人性本善還是本惡在中國(guó)至今還是一個(gè)停留在打嘴仗程度上
的問(wèn)題,可是缺少了我們這五千年文化底蘊(yùn)的美國(guó)人頭腦簡(jiǎn)單一根筋到底地
認(rèn)為,只要是胳膊肘就一定是朝里拐的。所以一個(gè)州的法院在審理案件時(shí)必
然會(huì)存在著優(yōu)待本州居民而對(duì)外州居民加以歧視的可能性,故此應(yīng)當(dāng)在這種
情況下給予當(dāng)事人一個(gè)將案件交送到聯(lián)邦法院受審的選擇機(jī)會(huì),于是異籍管
轄權(quán)的制度便順理成章地誕生了。
所謂異籍管轄權(quán),顧名思義大致指的就是美國(guó)憲法第3條第2款中所稱的
聯(lián)邦法院的司法權(quán)利應(yīng)當(dāng)被擴(kuò)展至不同州居民之間的爭(zhēng)議。不過(guò),國(guó)會(huì)在美
國(guó)法典第28章1332條(28U.S.C.§1332)中又對(duì)憲法所包含的這一原則進(jìn)
行了細(xì)化,其給想要滿足異籍管轄權(quán)的案件設(shè)立了兩個(gè)主要條件:①雙方所
有當(dāng)事人間的完全異籍(completediversity);②雙方的爭(zhēng)議數(shù)額(amount
incontroversy)必須大于7.5萬(wàn)美元。接下來(lái),就讓我們來(lái)仔細(xì)研究一下
究竟怎樣才可以滿足這兩個(gè)條件。
Ⅰ當(dāng)事人間的完全異籍
問(wèn)題一:怎么樣才能算作是完全并籍的?
完全異籍,簡(jiǎn)單地說(shuō)就是這起案件中的任何一個(gè)原告和任何一個(gè)被告都
不能是同一個(gè)州的居民,哪怕只有一個(gè)原告和被告中的一個(gè)人具有相同的州
籍,那這起案件當(dāng)事人間的異籍性也已經(jīng)遭到了破壞,不過(guò)數(shù)名原告之間或
被告之間則是可以同籍的。舉幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧,在一個(gè)原告訴一個(gè)被告的情
況下,如果原告是華盛頓州的居民而被告是紐約州的居民,那他們之間毫無(wú)
疑問(wèn)是完全異籍的。在兩個(gè)原告訴兩個(gè)被告的情況下,如果原告A和B都是華
盛頓州的居民而被告C和D都是紐約州的居民,他們之間也被看作是完全異籍
的。在三個(gè)原告訴三個(gè)被告的情況下,如果原告A和B都是華盛頓州的居民,
但原告C是猶他州的居民,而被告D和E都是紐約州的居民,但被告F是猶他州
的居民,則他們之間就沒(méi)有完全的異籍,因?yàn)樵鍯和被告F是相同州的居民
。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中,幾十個(gè)原告起訴幾十個(gè)被告的案件并非鮮見(jiàn),不過(guò)哪
怕原被告的人數(shù)再多,考察他們問(wèn)異籍性的方法也都是一樣的。
問(wèn)題二:怎么樣去判斷一個(gè)人的籍貫(statecitizenship)?
首先要澄清的是,這里說(shuō)的籍貫并不像在中國(guó)填寫各種表格所要求的那
樣具體到某省某市某縣,而只要求確切到州這個(gè)層次上就可以了。其次要注
意的是,不僅自然人有籍貫,公司協(xié)會(huì)之類的團(tuán)體結(jié)構(gòu)也有自己的籍貫,這
里的人包含了法律擬制出來(lái)的人。*后要提醒大家的是,我們?cè)谶@里對(duì)籍貫
問(wèn)題的探討都是以確定聯(lián)邦異籍管轄權(quán)為目的的,在解決其它法律爭(zhēng)議時(shí)是
不是也用同樣的方法來(lái)判斷一個(gè)人籍貫我不敢打包票。
中國(guó)學(xué)生對(duì)于籍貫這個(gè)術(shù)語(yǔ)應(yīng)該并不陌生,一個(gè)人的籍貫指的就是他所
定居的地方并且他有意識(shí)要在這個(gè)地方定居不確定長(zhǎng)的時(shí)間,所以我們通常
用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考察一個(gè)人的籍貫:①這個(gè)州是他的定居地(domicile)而不僅
僅是居住地(residence)。比如一個(gè)人定居在華盛頓州,公司把他派駐到紐
約的分部去工作一年,那么,在這一年時(shí)間內(nèi)此人的居所連同籍貫仍然是華
盛頓州;②他自己的意識(shí)(intention)。比如一個(gè)人在加州和內(nèi)華達(dá)州各有
一幢房子,而且他一年當(dāng)中在兩個(gè)地方生活的時(shí)間幾乎一樣長(zhǎng),那么這個(gè)人
的籍貫究竟在哪里就要根據(jù)他自己的主觀意識(shí)來(lái)決定了。當(dāng)然,在真實(shí)的訴
訟過(guò)程中,法院還是可以通過(guò)此人平時(shí)的言行舉止等證據(jù)來(lái)推測(cè)他內(nèi)心深處
的想法的。
就像一個(gè)人可以自由的搬家一樣,他的籍貫也是可以變動(dòng)或者說(shuō)自我選
擇的。不過(guò),這就產(chǎn)牛了一個(gè)新的問(wèn)題——應(yīng)該以什么時(shí)候?yàn)闇?zhǔn)來(lái)判斷一個(gè)
人的籍貫?對(duì)此,法院給出的回答是應(yīng)該以訴訟開始(commencementofthe
action)時(shí)此人的籍貫為準(zhǔn)。比方說(shuō),A在2004年以前的籍貫都是加州,由于
工作的關(guān)系,2004年的1月他舉家遷居到了德克薩斯州并重新把德州作為自
己的籍貫,假如在2004年的5月他卷入到一場(chǎng)官司當(dāng)中,這時(shí)他的籍貫應(yīng)該
是德州,雖然他只在這生活了很短的時(shí)間。再比方說(shuō),原告A是加州人,他
正在和身為德州人的被告B打官司。不料官司打了6個(gè)月之后,原告A遷居到
了德州并且改換為了德州的籍貫,這時(shí)原告A和被告B之間的異籍性仍然存在
。另外值得一提的是,一個(gè)人的籍貫甚至可以是專門為了迎合異籍管轄權(quán)的
要求而特地發(fā)生改變的。比如有人可以通過(guò)搬遷到鄰州定居而故意制造出異
籍性,只是這種改變必須要發(fā)生在訴訟開始之前。
上面所說(shuō)的都是自然人的籍貫問(wèn)題,那么公司的籍貫又當(dāng)如何確定呢?
國(guó)會(huì)在美國(guó)法典第28章1332條c款(28U.S.C.§1332c)中專門作出了解答
:“公司應(yīng)當(dāng)被視為其所設(shè)立州的居民!比欢,法院對(duì)這句條款的理解要
更加苛刻一點(diǎn),通常將其解釋為一個(gè)公司在訴訟中的對(duì)手不能是其所設(shè)立州
的居民或該公司主營(yíng)業(yè)地(principalplaceofbusiness)所在州的居民。
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧,目前美國(guó)有很多公司都是注冊(cè)在內(nèi)華達(dá)州的,而其主營(yíng)業(yè)
地卻在加州,這時(shí)該公司如果要憑借異籍管轄權(quán)在聯(lián)邦法院提起訴訟,那么
這個(gè)被告既不能是加州居民也不能是內(nèi)華達(dá)州的居民。此外,不同的法院對(duì)
一個(gè)公司主營(yíng)業(yè)地的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不一樣,有些法院采用的是視其行政總部為
至營(yíng)業(yè)地的做法,而另一些法院則認(rèn)為公司主要開展業(yè)務(wù)的地方才是它的主
營(yíng)業(yè)地。我們還必須意識(shí)到,在這個(gè)世界上除了公司以外,還有著許多形形
色色的非公司形態(tài)的機(jī)構(gòu)組織,比如各種協(xié)會(huì)、工會(huì)以及體育聯(lián)盟等等,它
們的籍貫判斷方法有著和公司截然不同的特點(diǎn)。就拿一個(gè)普通的釣魚愛(ài)好者
協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)吧,這個(gè)協(xié)會(huì)的籍貫就是其所有會(huì)員的籍貫,假使這個(gè)協(xié)會(huì)的會(huì)員
統(tǒng)統(tǒng)集中在加州和佛羅里達(dá)兩個(gè)州,那么該協(xié)會(huì)就具有了加州和佛羅里達(dá)州
的籍貫。再假使這個(gè)協(xié)會(huì)是全國(guó)性的,其會(huì)員遍布在全美的任何一個(gè)州,那
么這個(gè)協(xié)會(huì)就具有了全美所有州的籍貫。
問(wèn)題三:外國(guó)人的籍貫怎么算?

首先我們要看兩種比較特殊的情況:一種是有美國(guó)永久居民身份(permanent
residentstatus)的外國(guó)人,美國(guó)法典第28章1332條A款將他們視同為其所
定居州的居民,比如一個(gè)中國(guó)人移民美國(guó)并定居在加州就在判斷異籍管轄權(quán)
時(shí)被視為具有加州籍貫了;另一種是定居在外國(guó)的美國(guó)人,因?yàn)榇藭r(shí)他已經(jīng)
不是任何一個(gè)州的居民了,所以他無(wú)法提起異籍管轄權(quán)之訴。比如一個(gè)美國(guó)
人和英國(guó)人結(jié)婚并在婚后前往英國(guó)定居,幾年后的一天當(dāng)其返回美國(guó)短暫度
假的過(guò)程中卷入到一場(chǎng)官司當(dāng)中,那么他既不能以異籍管轄權(quán)為理由在聯(lián)邦
法院起訴別人,也不能被在聯(lián)邦法院起訴,因?yàn)樗麤](méi)有美國(guó)任何一個(gè)州的籍
貫。
現(xiàn)在,讓我們?cè)賮?lái)看看一個(gè)美國(guó)人和一個(gè)外國(guó)人打官司時(shí)的情形,這時(shí)
總是有異籍管轄權(quán)存在的,我們也把這種情況稱為外籍管轄權(quán)(alienage
jurisdict.ion)。那如果是兩個(gè)外國(guó)人在美國(guó)打官司呢?如果沒(méi)有其它可引
起聯(lián)邦管轄權(quán)的因素存在的話,恐怕他們只能去州法院進(jìn)行訴訟了,因?yàn)椴?br>可能有異籍性存在于兩個(gè)外國(guó)人之間。我們不妨把問(wèn)題設(shè)想得更復(fù)雜一點(diǎn),
假如是一個(gè)法國(guó)人和一個(gè)加州籍貫的美國(guó)人作為原告方,而另一個(gè)法國(guó)人和
一個(gè)德州籍貫的美國(guó)人作為被告方,他們之間具有完全的異籍性嗎?答案是
肯定的,至于是因?yàn)槭裁吹览砺铮荒苷f(shuō)美國(guó)法典第28章1332條A3款就是這
么規(guī)定的。P20-23

美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀 目錄

序言
前言
**章引言
第二章管轄權(quán):選擇適當(dāng)?shù)姆ㄔ?br>**節(jié)概論
第二節(jié)主題事物管轄權(quán)——異籍管轄權(quán)
第三節(jié)主題事物管轄權(quán)——聯(lián)邦問(wèn)題管轄權(quán)
第四節(jié)主題事物管轄權(quán)——引申管轄權(quán)
第五節(jié)移送
第六節(jié)屬人管轄權(quán)——傳統(tǒng)的認(rèn)定方法
第七節(jié)屬人管轄權(quán)——*小聯(lián)系的認(rèn)定方法
第八節(jié)屬人管轄權(quán)——其他一些認(rèn)定方法
第九節(jié)送達(dá)程序
第十節(jié)適格的審判地
第三章Erie原則:選擇應(yīng)適用的法律
**節(jié)概論
第二節(jié)法律選擇——Erie原則
第三節(jié)法律選擇——確定州法的內(nèi)容
第四章訴答程序
**節(jié)概論
第二節(jié)聯(lián)邦規(guī)則下的訴答程序——起訴狀與答辯狀
第三節(jié)聯(lián)邦規(guī)則下的訴答程序——第12條B6款動(dòng)議
第四節(jié)聯(lián)邦規(guī)則下的訴答程序——第11條懲戒
第五節(jié)聯(lián)邦規(guī)則下的訴答程序——對(duì)訴答狀的修改
第六節(jié)訴請(qǐng)的合并——反訴與交叉訴訟
第七節(jié)適格的當(dāng)事人
第八節(jié)當(dāng)事人的合并——強(qiáng)制性的合并與任意性的合并
第九節(jié)第三人訴訟、介入訴訟和相互訴訟
第五章審判程序
**節(jié)概論
第二節(jié)證據(jù)披露的范圍
第三節(jié)證據(jù)披露的策略
第四節(jié)未經(jīng)審理的判決——即席判決與缺席判決
第五節(jié)審前會(huì)議——法官在和解中扮演的角色
第六節(jié)要求陪審團(tuán)聽(tīng)審的權(quán)利
第七節(jié)各種審后動(dòng)議——作為法律事項(xiàng)判決的動(dòng)議與重新審理的動(dòng)議
第八節(jié)終局性判決的約束力——既判力原則與連帶禁反言原則
參考書目
后記
展開全部

美國(guó)民事訴訟法的制度.案例與材料-美國(guó)經(jīng)典案例選讀 作者簡(jiǎn)介

李響,2002年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院,現(xiàn)已在美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)取得JD學(xué)位,擅長(zhǎng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司事務(wù)與爭(zhēng)議解決等法律領(lǐng)域,并著有《美國(guó)侵權(quán)法原理及案例研究》、《美國(guó)版權(quán)法:原則、案例及材料》及《美國(guó)集團(tuán)訴訟制度與文化》(合著)。

商品評(píng)論(2條)
  • 主題:

    美國(guó)民事訴訟的案例。

    2025/1/9 16:46:03
    讀者:tor***(購(gòu)買過(guò)本書)
  • 主題:原汁原味的美國(guó)案例

    原汁原味的美國(guó)案例,研究美國(guó)民事訴訟值得一看的書,書全新,品相好。

    2018/9/20 15:42:12
    讀者:fal***(購(gòu)買過(guò)本書)
書友推薦
本類暢銷
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服