書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集

人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集

出版社：中國檢察出版社出版時間：2017-01-01
開本： 32開 頁數(shù)： 279
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥15.4(3.2折) 定價  ¥48.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全詳細品相說明>>
本類五星書更多>

人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510218071
  • 條形碼：9787510218071 ; 978-7-5102-1807-1
  • 裝幀：暫無
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集 內(nèi)容簡介

　　《人民檢察院民事行政抗訴案例選》系由*高人民檢察院民事行政檢察廳編輯的定期連續(xù)出版物。書中的案例是從全國各級人民檢察院每年辦理的上萬件抗訴案件中精選而出，編選的范圍為人民檢察院抗訴后，人民法院以改判、調(diào)解、撤銷原判發(fā)回重審等形式改變了原審裁判的案件以及人民檢察院使用檢察建議等其他監(jiān)督方式被人民法院采納的案件。每一案例按照【基本案情】、【原審裁判】、【抗訴理由】、【再審結(jié)果】和【點評】的編排模式，生動、完整地再現(xiàn)了案件的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)的全過程，以簡練、準確的敘述揭示出不同法院、檢察院對案件的看法和爭點，并配以論理充分、有理有據(jù)的點評，以期對同類案件的辦理提供指導(dǎo)和參考！　　度嗣駲z察院民事行政抗訴案例選》適合從事民事行政法律實務(wù)的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學教學研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。

人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集 目錄

民事·合同糾紛
1．法律規(guī)范沖突情況下抵押擔保物權(quán)合同效力的認定
——山西省紡織工業(yè)供銷總公司與中國銀行股份有限公司太原市鼓樓街支行等借款合同糾紛抗訴案
2．合作開發(fā)協(xié)議主體之外的第三人能否主張項目利益
——重慶奧康置業(yè)有限公司、重慶碧波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與陳全、皮治勇合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛抗訴案
3．外資企業(yè)在經(jīng)營期限內(nèi)未經(jīng)批準轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)行為的效力
——蘇州盈發(fā)機械制造有限公司與吳江華爾克斯機械設(shè)備有限公司合同糾紛抗訴案
4．商場精品屋屬于可拆除的“裝修物”還是屬于房屋
——梁爽與丹東邊境合作區(qū)天揚有限公司、王良玉、大商集團丹東新瑪特有限公司房屋租賃合同糾紛抗訴案
5．法院在已認定原告舉證不能的情形下僅以部分當事人未申
請再審為由對錯誤判項未予調(diào)整是否不當
——程偉強、陳灼新與廣州市番禺交通國際旅行社有限公司旅游合同糾紛抗訴案
6．發(fā)包人進行農(nóng)村集體土地承包調(diào)整合同效力的認定
——張運林與黃斌、通江縣春在鄉(xiāng)秦家?guī)X村一社土地承包合同糾紛抗訴案
7．違反禁止性規(guī)范合同效力的認定
——于軍與科左中旗恒信貨物運輸有限公司買賣合同糾紛抗訴案
8．檢察機關(guān)對虛假訴前調(diào)解的監(jiān)督
——湖口縣中小企業(yè)局與九江巨鑫擔保有限責任公司投資擔保合同糾紛抗訴案
9．如何認定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)與個人債務(wù)
——朱希與胡玉琴、余偉民間借貸糾紛抗訴案

民事·其他
10．人民法院能否受理并裁判隔代探望權(quán)糾紛案件
——丁洪、王建華與白珈綺探望權(quán)糾紛抗訴案
11．如何認定農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格
——周紅樹、陳思宇與重慶市萬州區(qū)鐘鼓樓街道辦事處桑樹居民委員會第八居民小組土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛抗訴案
12．勞動者待工期間的曠工認定
——周東生與中冶建工集團有限公司鋼結(jié)構(gòu)分公司勞動爭議糾紛抗訴案
13．打印遺囑的法律性質(zhì)及效力認定
——李良健、李良琦與李良蔚等人繼承糾紛抗訴案
14．單位是否應(yīng)向離職原因無法查明的勞動者支付經(jīng)濟補償
——黃顯祥與廣東中澤重工有限公司勞動爭議糾紛抗訴案
15．職工股權(quán)的權(quán)益范圍及行使方式
——重慶永福實業(yè)有限公司等與楊鐘文股東會決議效力確認糾紛抗訴案
16．機動車交通事故責任糾紛案中侵權(quán)人和保險公司的賠償責任如何確定
——陳三林與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司等機動車交通事故責任糾紛抗訴案
17．合同詐騙犯罪中民事賠償責任主體及涉案合同效力的認定
——天津市工益商貿(mào)有限公司與孫進先返還原物糾紛抗訴案
18．工傷賠償款中是否應(yīng)扣除第三人賠償款和商業(yè)保險賠償金
——何建峰等與成陽市秦都區(qū)渭濱街道辦事處工傷保險待遇糾紛抗訴案
19．雇員損害賠償案件中違法發(fā)包人和分包人的責任認定
——程斌、彭麗姣與彭濤、馬明、王定兵雇員受害賠償糾紛抗訴案
20．用人單位實施經(jīng)濟性裁員不符合法定要件時承擔賠償責任的認定
——張玲等28人與本溪明山國家糧食儲備庫勞動爭議糾紛抗訴案
21．對馳名商標虛假訴訟案件的檢察監(jiān)督
——浙江紅葉制傘有限公司與董軍商標侵權(quán)糾紛抗訴案
22．對虛假調(diào)解損害第三人利益的案件如何進行監(jiān)督
——甄文賢與姚俊太、郝敬偉、徐州市龍祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛抗訴案
23．在司法個案中如何合理運用日常生活經(jīng)驗法則
——陳清福與陳清月財產(chǎn)權(quán)屬糾紛抗訴案

行政
24．行政不作為構(gòu)成要件的認定
——周維珍與蓬溪縣航務(wù)管理所行政不作為、行政賠償糾紛抗訴案
25．土地登記發(fā)證后發(fā)生的權(quán)屬爭議是否以政府確權(quán)為前置程序
——隆化縣隆化鎮(zhèn)阿拉營村第三村民組與隆化縣人民政府土地行政登記糾紛抗訴案
26．如何認定當事人與具體行政行為有法律上的利害關(guān)系
——殷福娣與靖江市民政局民政行政登記糾紛抗訴案
27．如何適用行政法規(guī)解釋
——池州百大投資置業(yè)發(fā)展有限公司與池州市國家稅務(wù)局稽查局稅務(wù)行政處罰抗訴案
28．如何認定國有土地使用權(quán)出讓定價程序的法律性質(zhì)
——平頂山市儒駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與平頂山市國土資源局不履行土地登記職責糾紛抗訴案檢察建議及其他
29．如何正確認定《工傷保險條例》中“視同工傷”情形
——譚應(yīng)慧與重慶市沙坪壩區(qū)人力資源和社會保障局不予認定工傷決定糾紛再審檢察建議案
30．虛假訴訟監(jiān)督中監(jiān)督手段的綜合運用
——楊八民與趙小濤等交通事故人身損害賠償糾紛再審檢察建議案
31．實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序的檢察監(jiān)督規(guī)則
——劉毅與梁雪元實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序檢察建議案
32．檢察機關(guān)對仲裁調(diào)解書執(zhí)行的監(jiān)督
——易泉洲、葉月英、楊奇與陳定康、陳發(fā)成房屋買賣合同糾紛執(zhí)行檢察建議案
33．執(zhí)行和解協(xié)議能否以民事執(zhí)行裁定的形式予以固定
——天津華璋置業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行監(jiān)督檢察建議案
34．對人民法院超標的執(zhí)行行為的判斷與監(jiān)督
——大連華美建設(shè)發(fā)展有限公司與中國工商銀行寧波市東門支行借款擔保糾紛執(zhí)行檢察建議案
民事行政檢察業(yè)務(wù)叢書征訂函
展開全部

人民檢察院民事行政抗訴案例選-第二十四集 節(jié)選

　　《人民檢察院民事行政抗訴案例選（第二十四集）》：　　【原審裁判】　　該院一審認為，中行鼓樓支行與泰基公司所簽的兩份借款合同是雙方當事人的真實意思表示，也未違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)依約履行。泰基公司作為借款人使用借款，有責任履行其還款的義務(wù)，本案相關(guān)當事人也不持異議，該院予以認定。本案借款抵押擔保是否有效的問題是本案的焦點。第三人紡織工業(yè)公司雖主張該兩份抵押合同是偽造的，但依鑒定結(jié)論并不足以認定其主張。且中行鼓樓支行與省政府管理局所簽的兩份抵押合同并不違反法律規(guī)定，該兩份抵押合同形式上應(yīng)認定合法有效。從實質(zhì)上看該抵押合同所涉及抵押物的他項權(quán)證辦理的時間雖然在簽訂抵押合同之前，但其并不影響抵押貸款事實的存在，而且，對于省政府管理局及第三人紡織工業(yè)公司提出本案所涉抵押物相對應(yīng)的兩份抵押合同分別為2002年抵字第1008號、2003年抵字第05號抵押合同，但并無證據(jù)證明該抵押合同實際已進行了借款的事實。況且，2002年抵字第1008號、2003年抵字第05號抵押合同所對應(yīng)的也是中行鼓樓支行與泰基公司所簽的另兩份借款合同。該抵押合同也是約定由省政府管理局以其位于太原市桃園北路40號房產(chǎn)的**、二、三、四、五、六層為借款提供抵押擔保，同時在房地產(chǎn)管理部門辦理了房屋他項權(quán)證，依據(jù)房地產(chǎn)管理部門關(guān)于辦理房屋他項權(quán)證的相關(guān)規(guī)定，無房屋產(chǎn)權(quán)人的確認他項權(quán)證是不會予以辦理的，總之，本案貸款人、借款人、抵押擔保人、抵押物、目的均為借款，且也不存在同一抵押物重復(fù)辦理抵押貸款手續(xù)的問題，故在第三人紡織工業(yè)公司無其他證據(jù)佐證的情況下，該兩份抵押合同亦應(yīng)認定為有效。在中行鼓樓支行依約將上述兩筆款項發(fā)放之后，泰基公司應(yīng)依約還款，省政府管理局也應(yīng)履行擔保責任。同時由于在兩筆借款的借款合同和抵押合同中均約定了中行鼓樓支行律師費的負擔問題，且中行鼓樓支行也提交了支付律師費的相關(guān)證據(jù)，故中行鼓樓支行的該項請求也應(yīng)支持。至于中行鼓樓支行主張中興物資公司共同承擔該兩筆借款的還款責任，因其依據(jù)不足，不應(yīng)支持。本案經(jīng)該院調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第128條，《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第206條、第207條，《中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》）第53條、第57條的規(guī)定，判決如下：一、泰基公司在本判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還中行鼓樓支行借款本金2200萬元及相應(yīng)欠息（截至2007年3月21日的欠息為4076842.49元，之后的欠息按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至本判決確定的給付之日）；二、泰基公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付中行鼓樓支行實現(xiàn)債權(quán)的費用35萬元；三、如泰基公司不能清償上述借款本息及費用，中行鼓樓支行有權(quán)以拍賣省政府管理局所抵押的位于太原市桃園北路40號的房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償；四、省政府管理局在中行鼓樓支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向泰基公司追償；五、駁回中行鼓樓支行的其他訴訟請求。紡織工業(yè)公司不服提起上訴。　　……

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服