掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊)
-
>
長安夢華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 版權(quán)信息
- ISBN：9787218151854
- 條形碼：9787218151854 ; 978-7-218-15185-4
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 本書特色
為馬戛爾尼訪華乃至中英鴉片戰(zhàn)爭的起源提出新的解讀 挑戰(zhàn)以英國、荷蘭東印度公司為的傳統(tǒng)亞洲海上貿(mào)易敘事 透過多個(gè)國家和多個(gè)語種的大量檔案史料，將優(yōu)選史和微觀史有機(jī)地結(jié)合
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 內(nèi)容簡介
18世紀(jì)下半葉，受到亞當(dāng)?斯密“自由貿(mào)易”經(jīng)濟(jì)思想的催動，三個(gè)同名為“喬治?史密斯”的蘇格蘭商人，在高額利潤的引誘下，繞過東印度公司的壟斷貿(mào)易，在印度洋海域上掀起了一場商業(yè)風(fēng)暴，很終造成了一場金融危機(jī)，而金融信用體系的內(nèi)在不穩(wěn)定性很終引發(fā)英帝國對亞洲的入侵與殖民。
本書透過三位史密斯先生極其代表的“散商”群體，展示了大英帝國在優(yōu)選擴(kuò)張的內(nèi)部運(yùn)作與優(yōu)選貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。他們以自己的商業(yè)活動填補(bǔ)了東印度公司在亞洲貿(mào)易中出現(xiàn)的金融缺口，并與倫敦的政治高層保持著密切的聯(lián)系，甚至通過這種政治聯(lián)系將他們在遠(yuǎn)東的貿(mào)易需求轉(zhuǎn)化為國家的政治議程，推動了英國少有訪華使團(tuán)的成行，為鴉片戰(zhàn)爭埋下了伏線。
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 目錄
中文版序言
序 言
喬治·史密斯大事記
導(dǎo) 言
**章 茶與金融
第二章 馬德拉斯的喬治·史密斯
第三章 廣州的喬治·史密斯
第四章 金融危機(jī)
第五章 孟買的喬治·史密斯和“休斯夫人”號事件
第六章 出使中國
結(jié) 語 三位喬治·史密斯的遺產(chǎn)
18 世紀(jì)貨幣單位換算表
注 釋
參考文獻(xiàn)
索 引
展開全部
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 節(jié)選
通過東印度公司在廣州的財(cái)庫，廣州的喬治·史密斯幫助他的客戶將私人資產(chǎn)從印度匯往英國。在此過程中，他還幫助維持了公司在中國的茶葉貿(mào)易，確保該公司在廣州有足夠的白銀來支付季節(jié)性的茶葉采購。然而，如果廣州的史密斯做的只有這些，那么作為闖入公司貿(mào)易領(lǐng)地的自由商人，他就不會如此頻繁地出現(xiàn)在東印度公司的檔案中了。
廣州的史密斯的金融交易遠(yuǎn)不止于直接的匯寄業(yè)務(wù)。18 世紀(jì)六七十年代，史密斯和其他幾個(gè)私人經(jīng)紀(jì)以極高的利率向中國商人貸款。手頭拮據(jù)的中國商人急于求得外國貸款，它們年利率在18%—22%，遠(yuǎn)低于中國法定 36% 的年利率。盡管如此，他們中的許多人*終毀于高利貸。當(dāng)資不抵債的中國商人無法償還所要求的4,296,650 銀元時(shí)，英國的投資人賄賂了一位英國海軍上將和一位少將，讓他們把軍艦從印度派往中國，進(jìn)而在廣州引發(fā)了一場重大的金融和政治危機(jī)。
這場商欠危機(jī)揭示了一個(gè)新的商業(yè)體系的發(fā)展，這個(gè)體系越發(fā)依賴于面向中國借貸人的高風(fēng)險(xiǎn)高息貸款。通過連接印度和中國的資本市場，該體系還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了不列顛帝國在亞洲的地理邊界。大多數(shù)卷入廣州金融危機(jī)的英國投資者都在印度工作和生活。
通過追尋資金軌跡和英國私人資本在印度和中國的運(yùn)作，我們將看到英國對華貿(mào)易內(nèi)在的金融脆弱性和不穩(wěn)定性。我們還將看到大英帝國在其地理邊緣的帝國參與是如何被那些看似邊緣的參與者擴(kuò)大和強(qiáng)化的。當(dāng)實(shí)地的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)失敗、危機(jī)來襲時(shí)，金融上相互依賴的復(fù)雜性和散商們的膽大無畏，意味著帝國的風(fēng)險(xiǎn)陡然增加。
面對自身破產(chǎn)，散商和其委托人制定了更為激進(jìn)的策略來執(zhí)行合同，捍衛(wèi)他們在中國的投資利益。如果說廣州茶葉貿(mào)易的融資對東印度公司來說是一種挑戰(zhàn)，那么對中國的行商來說更是如此，他們需要大量的白銀支付給茶商、內(nèi)地的種植者、供應(yīng)商和制造商。根據(jù)研究中國的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的說法，“在中國早期現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)中，大部分信貸需求可以在社會制度和社會網(wǎng)絡(luò)中得到滿足，它們無需專門記錄信貸交易的專業(yè)化機(jī)構(gòu)”。然而，正如在廣州的行商和洋商之間互動紊亂所表現(xiàn)的那樣，國內(nèi)信貸市場和社會制度本身并不能滿足 18 世紀(jì)茶葉貿(mào)易的資本需求。事實(shí)上，在場的英國商人為他們高風(fēng)險(xiǎn)的金融交易辯解說，“銀行的完全缺乏，中國商人之間亦缺乏信任”，這使得他們的放貸成為一種必然。 如果沒有國外白銀的注入，行商一方要想維持茶葉貿(mào)易，將會遇到極大的困難。
雪上加霜的是，多數(shù)行商難以在中國獲得貸款，因?yàn)樗麄兺狈τ靡再J款的抵押品。結(jié)果，典當(dāng)行和其他資本雄厚的行商不愿意借錢給他們。對中國人的債務(wù)裁定系統(tǒng)似乎也阻礙了他們之間相互提供信貸；它過于繁復(fù)和不可靠，以至于它“阻礙了以一般信貸擴(kuò)展為形式的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)”。其結(jié)果是，地方機(jī)構(gòu)、貨幣市場和放貸方都不能為日益增長的茶葉貿(mào)易向廣州商人提供充足的資金！叭狈r(jià)格合理的國內(nèi)信貸是一個(gè)嚴(yán)峻的問題”。
由于缺乏國內(nèi)信貸，中國的商行轉(zhuǎn)向外國信貸，并“高度關(guān)注對外國資本的獲取”。歐洲和亞美尼亞的放貸人似乎是在廣州的短期貸款和“流動信貸（銀幣）”的*佳來源。兩廣總督和粵海關(guān)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)，“行商的愚蠢和狡黠在于他們現(xiàn)在只想著借錢”。他們擔(dān)心，行商意在“與來投本行之夷人親密，每有心存詭譎，為夷人賣貨則較別行之價(jià)加增，為夷人買貨則較別行之價(jià)從減，祇圖夷人多交貨物”。
幾個(gè)世紀(jì)以來，中國東南沿海的海盜和政治動蕩使得居于北京的中國統(tǒng)治者對當(dāng)?shù)厝撕脱笕酥g長期的金融糾紛十分警惕。自18 世紀(jì)初以來，所有應(yīng)計(jì)外債都應(yīng)在每個(gè)交易季度結(jié)束前結(jié)清。1760 年，乾隆皇帝再次強(qiáng)調(diào)了這一要求，宣布在貿(mào)易季結(jié)束時(shí)，歐洲和中國商人之間未結(jié)算的債務(wù)是非法的。根據(jù)廣州官員的說法，“歐洲的船只每年到來時(shí)，這一政令就張貼在多數(shù)公共區(qū)域”。然而，當(dāng)債務(wù)危機(jī)在 19 年后爆發(fā)時(shí)，東印度公司和散商們宣稱他們是無辜的；“他們似乎不知道這份”詔令。東印度公司商船的船長聲稱他們并不知道中國的*高合法利率（即每月 3%），他還堅(jiān)稱洋商與中國人的信貸交易是合法的：“通過向粵海關(guān)監(jiān)督申請，以前許多先生們都收到過此類債券的償付款，這是絕對的事實(shí)，依我拙見，它更是其合法性無可爭議的證據(jù)。”
盡管這些長期的信貸關(guān)系是非法的，但在半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，廣州的中國官員默許其存在，有時(shí)還會給予支持。大家都認(rèn)識到歐洲信貸對廣州貿(mào)易的重要性。當(dāng)?shù)毓賳T明白，信貸促進(jìn)了貿(mào)易，增加了國家收入，他們只有在中國商人破產(chǎn)時(shí)才進(jìn)行干預(yù)。英國的放貸人愿意向中國商人提供長期貸款，因?yàn)樗麄冎肋@些貸款*終會得到償還。按照東印度公司貨監(jiān)的說法，英國投資者認(rèn)為他們可以“在中國政府的批準(zhǔn)下享有更多的貿(mào)易保障”。東印度公司一艘商船的船長稱，“借錢給公行（Cohong）的人都把中國政府當(dāng)作是*終擔(dān)保”。實(shí)際上，洋人在中國執(zhí)行合同比中國的債權(quán)人更容易。相比于在清朝公堂上尋求法律補(bǔ)救的中國苦主，歐洲人不會受到杖刑和縣官的“審訊”（拷打），亦不必在堂下聽審和聽判時(shí)下跪，如果他們偽造供詞，亦不會受到懲罰。中國官員通常假定洋人的證詞是真實(shí)的，他們只對未償債務(wù)的數(shù)額提出異議。因此，“外國債權(quán)人總能從中國人那里收回些什么”。
事實(shí)證明，英國投資者可能過于相信中國政府會強(qiáng)制執(zhí)行他們的合同。東印度公司的貨監(jiān)表示，這一觀點(diǎn)“毫無事實(shí)依據(jù)”。在廣州的英國商人發(fā)現(xiàn)他們很難接觸到巡撫和粵海關(guān)監(jiān)督。到 18世紀(jì)下半葉，拜會只有在特殊的情況下才被允許。廣州的官員更喜歡讓行商和中國“通事（linguist）”充當(dāng)他們與洋人之間的翻譯和中間人，這種做法迫使英國商人不得不依賴這群他們頗有微詞的人。在廣州的洋人處于語言上的劣勢，因?yàn)橹袊畤?yán)禁當(dāng)?shù)厝讼蛩麄兘淌跐h語。（盡管明令禁止，但在 1755 年，有兩個(gè)東印度公司的雇員偷偷地向一個(gè)當(dāng)?shù)亟處煂W(xué)習(xí)。） 廣州的官員在向皇帝報(bào)告問題時(shí)也相當(dāng)謹(jǐn)慎。范岱克認(rèn)為，“繁瑣的債務(wù)清算過程”是廣東貿(mào)易體系崩潰的一個(gè)原因。對英國的放貸人而言，中國仲裁的限制或許更明顯一些。出于貪婪和對現(xiàn)有債務(wù)裁決體系的過度自信，散商們代表其委托人向中國商人提供了大量的長期信貸。
到 18 世紀(jì) 70 年代末，“幾乎所有長期居留在中國的歐洲人都發(fā)放了大額貸款”。東印度公司的董事、總督、行政雇員和船長都牽涉其中。他們向中國商人發(fā)放的貸款被年復(fù)一年地續(xù)期，然后在中國快速增長的債券二級市場上被轉(zhuǎn)賣。公司在廣州的貨監(jiān)們費(fèi)盡努力去追查這些債務(wù)的來源和流轉(zhuǎn)關(guān)系。他們追蹤了幾張債券的軌跡，其中一張從廣州的喬治·史密斯手中發(fā)出，歷經(jīng)多手，包括亞美尼亞商人，*終為公司的一個(gè)貨監(jiān)持有。在另一個(gè)案例中，貨監(jiān)報(bào)告說，“戈登（Gordon）醫(yī)生*初有一筆附帶利息的小額債券，然后它由戈登和赫頓（Hutton）先生共同持有，去年它……被 [ 以 ]20% 的利息轉(zhuǎn)手給希利（Sealy）先生，今年年底到期結(jié)算”。18 兩個(gè)負(fù)債累累的商人顏時(shí)瑛（Yngshaw）和張?zhí)烨颍↘ewshaw）向廣東巡撫和粵海關(guān)監(jiān)督證實(shí)了他們從英國放貸人那的借款：“因一時(shí)不能付還，伊亦不甚催逼，遂將利銀一倂作本換票，收執(zhí)內(nèi)有‘本夷不來，將票輾轉(zhuǎn)兌付’他夷亦照此將利作本加增換票，疊滾加息二十余年，是以積至如許之多！
史密斯先生到中國:三個(gè)蘇格蘭人與不列顛全球帝國的崛起 作者簡介
[美]韓潔西 著 史可鑒 譯
韓潔西（Jessica Hanser），加拿大哥倫比亞大學(xué)歷史系助理教授，她的研究關(guān)注17—19 世紀(jì)間中國與英國的交流史、貿(mào)易史，并從全球史、微觀史的視角考察早期現(xiàn)代的中國與世界。 史可鑒，圣路易斯華盛頓大學(xué)歷史系博士，研究方向?yàn)槊髑暹吔纳鐣?jīng)濟(jì)史、早期現(xiàn)代東亞海域的知識、技術(shù)與博物學(xué)。
商品評論(3條)
- 主題：
這系列的模板應(yīng)該是之前社科文獻(xiàn)的甲骨文系列，都是譯文，都是裝幀精致花了大心思在外包裝上，定價(jià)都不低，但愿質(zhì)量靠譜些，豆瓣評分希望不是書托兒。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
二體千字文
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
自卑與超越
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
