圖書(shū)盲袋，以書(shū)為“藥”
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略

作者：王正興
出版社：中國(guó)畫(huà)報(bào)出版社出版時(shí)間：2023-04-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 280
本類榜單：政治軍事銷量榜
中 圖 價(jià):¥49.6(7.3折) 定價(jià)  ¥68.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 版權(quán)信息

  • ISBN：9787514622614
  • 條形碼：9787514622614 ; 978-7-5146-2261-4
  • 裝幀：簡(jiǎn)裝本
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>>

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 本書(shū)特色

作者是新華社瞭望智庫(kù)特約軍事觀察員，之前是解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解，*很高。

作者是歷史大V“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”，多年來(lái)持續(xù)在公*臺(tái)發(fā)表自己對(duì)歷史戰(zhàn)爭(zhēng)的見(jiàn)解，深受讀者喜愛(ài)。本書(shū)是他集十年時(shí)間所著內(nèi)容之精華，以戰(zhàn)術(shù)視角解讀中國(guó)古代歷史戰(zhàn)爭(zhēng)。

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 內(nèi)容簡(jiǎn)介

“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”其實(shí)跟韓信沒(méi)關(guān)系？

關(guān)羽敗亡，根本原因竟然與諸葛亮的《隆中對(duì)》有關(guān)？

劉邦是如何在垓下之戰(zhàn)中擊敗項(xiàng)羽的？

八月之變，董卓為何是贏家？

…………

本書(shū)以戰(zhàn)術(shù)角度切入，復(fù)盤中國(guó)古代歷史上著名的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)事件，如漢中之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、五丈原之戰(zhàn)、興勢(shì)之戰(zhàn)等，結(jié)合全彩中國(guó)歷史地形圖，專業(yè)且透徹地分析了謀臣武將的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的功與過(guò)，以及戰(zhàn)爭(zhēng)背后的歷史人文故事，并建設(shè)性地給出可能會(huì)有更好結(jié)局的戰(zhàn)略建議。同時(shí)，本書(shū)還根據(jù)眾多歷史典籍的記載，勘正謬誤，進(jìn)行合理地推測(cè)。

看中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史，學(xué)習(xí)將才的戰(zhàn)術(shù)謀略！

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 目錄

吳國(guó)，成也魏武卒，敗也魏武卒

章邯的“驪山囚徒”戰(zhàn)斗力不及王離的“長(zhǎng)城軍團(tuán)”嗎？

劉邦如何在垓下之戰(zhàn)中打敗了項(xiàng)羽？

劉邦和韓信的軍事*到底誰(shuí)高？

“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”戰(zhàn)役的真實(shí)經(jīng)過(guò)

韓信死得一點(diǎn)都不冤

韓信“背水陣”的奧秘

八月之變，董卓為何是贏家？

袁紹的小兄弟曹操的逆襲之路

孫*定江東之路

從“吳四姓”看門閥政治的弊病

《隆中對(duì)》中暗藏的玄機(jī)

赤壁之戰(zhàn)后，三國(guó)在荊州的明爭(zhēng)暗斗

南郡之戰(zhàn)，三家爭(zhēng)鋒的真實(shí)目的是什么？

漢中之戰(zhàn)——戰(zhàn)術(shù)史上奪取空間戰(zhàn)斗的典范

關(guān)羽敗亡，錯(cuò)誤根源在于諸葛亮

三國(guó)*搞笑、*不該發(fā)生的夷陵之戰(zhàn)

諸葛亮揮淚斬馬謖，馬謖死得一點(diǎn)都不冤

從五丈原之戰(zhàn)看諸葛亮的真實(shí)軍事*

曹爽與司馬懿的明爭(zhēng)暗斗

興勢(shì)之戰(zhàn)，輸?shù)袅藨?zhàn)役的曹爽卻成為贏家

曹爽：我不是三國(guó)**的草包

陳慶之神話背后，是被人忽略的強(qiáng)大漢族步兵

陳慶之北伐的*后一戰(zhàn)

王倫不是“漢奸”

從郾城、穎昌之戰(zhàn)看南宋軍隊(duì)的野戰(zhàn)實(shí)力

戈為何能成為商周時(shí)期的主要制式兵器？

太伯奔吳到底是道德楷模還是周人的戰(zhàn)略智慧？
展開(kāi)全部

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 節(jié)選

吳國(guó)，成也魏武卒，敗也魏武卒

“西破強(qiáng)楚，入郢，北威齊晉，顯名諸侯，孫子與有力焉！

凡是看過(guò)《史記》的，或者稍微了解兵圣孫武的人，都知道上面這句話。

確實(shí)，吳王闔閭能夠成為春秋五霸之一，和孫武有莫大的關(guān)系。但是本文并不是來(lái)稱頌孫武的，而是來(lái)講一講孫武的不足。

成為春秋霸主的吳國(guó)迅速敗亡

公元前506年，孫武助吳王闔閭伐楚，吳國(guó)以3萬(wàn)之眾過(guò)義陽(yáng)三關(guān)進(jìn)入楚國(guó)，如入無(wú)人之境，*終在柏舉之戰(zhàn)中一舉打敗了總兵力至少40萬(wàn)的楚國(guó)。

這就讓人產(chǎn)生了一個(gè)疑惑：

為什么3萬(wàn)吳軍能實(shí)現(xiàn)如此壯舉呢？

但是如果進(jìn)行深層次的思考，10年之后的公元前496年，吳王闔閭在槜李與越王勾踐交戰(zhàn)，戰(zhàn)敗身亡。兩年后，其子吳王夫差為父報(bào)仇興兵伐越，打得越王勾踐一敗涂地，越國(guó)差點(diǎn)滅國(guó)。

公元前482年，吳國(guó)在黃池與以晉國(guó)為首的中原諸國(guó)會(huì)盟，壓倒晉國(guó)成為盟主，國(guó)勢(shì)聲望達(dá)到了頂*。

可是僅僅9年后，越王勾踐就滅掉了曾經(jīng)如日中天的吳國(guó)，成為了新的霸主。

這就讓人產(chǎn)生了一個(gè)新的疑惑：

吳國(guó)為什么敗亡得這么快？

如果用通常所說(shuō)的越王勾踐臥薪嘗膽，十年生聚，十年教訓(xùn)；而吳王夫差殺害忠臣伍子胥，不先滅越國(guó)，反而北上與晉國(guó)爭(zhēng)霸，消耗了國(guó)力來(lái)進(jìn)行解釋，顯然解釋不了。

1.吳國(guó)北上爭(zhēng)霸，并沒(méi)有打太大的仗，兵力并沒(méi)有很大的損失。

2.吳國(guó)本來(lái)的核心地區(qū)在寧鎮(zhèn)（南京、鎮(zhèn)江）。吳國(guó)的強(qiáng)大是一部對(duì)外擴(kuò)張的歷史，正是對(duì)蘇北、蘇南、淮南、淮北等地區(qū)的不斷征伐和擴(kuò)張，才讓吳國(guó)成為一個(gè)地方千里、日益強(qiáng)盛的大國(guó)。向北擴(kuò)張，是從吳王壽夢(mèng)到吳王夫差以來(lái)七代吳王的既定國(guó)策，更是行之有效的國(guó)家戰(zhàn)略。

3.越國(guó)根本不是那么好滅的，越王勾踐統(tǒng)治的越國(guó)其實(shí)只是眾多越人中的一支，當(dāng)然也是比較主要的一支，*就是于越。越人號(hào)稱“百越”，其實(shí)是一個(gè)多種多源的蠻族統(tǒng)稱。除了于越之外，還有數(shù)量眾多的越人部落。后來(lái)楚滅越國(guó)，越人實(shí)際并沒(méi)有滅亡，只不過(guò)分成多支，或稱君，或稱王，楚國(guó)對(duì)越國(guó)原有的舊土根本沒(méi)有形成有效統(tǒng)治。再后來(lái)，秦滅六國(guó)一統(tǒng)天下，也沒(méi)有對(duì)越人完成征服，越人反而成為反秦的主力。體量遠(yuǎn)小于秦國(guó)的吳國(guó)如果真想滅掉越族，勢(shì)必陷入曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之中。

吳國(guó)的興衰是一個(gè)大歷史，可以單獨(dú)寫(xiě)成一本書(shū)，所以本文僅僅從一個(gè)方面來(lái)研究這個(gè)問(wèn)題。

《孫子兵法》中這兩句話到底在講什么？

《孫子兵法》**篇《始計(jì)篇》里有這么兩句話：“兵眾孰強(qiáng)？”“士卒孰練？”這就是所謂的“五事七計(jì)”中的兩條（“五事”即“道、天、地、將、法”；“七計(jì)”即“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強(qiáng)？士卒孰練？賞罰孰明？”）。這是非常容易理解的兩句話，相信初中生都能明白，但很少有人能把這兩句話解釋清楚。這兩句話是必須結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史大環(huán)境來(lái)解釋的。

正如前文所說(shuō)，春秋末期的柏舉之戰(zhàn)，楚國(guó)的總兵力至少有40萬(wàn)。怎么會(huì)有這么多？

春秋末年，諸國(guó)因?yàn)槌Ｄ昊ハ喙シィ械膰?guó)人兵役制趨于消亡（注：所謂國(guó)人就是當(dāng)時(shí)住在城里的人，用古羅馬的話來(lái)說(shuō)，這些人才有公民權(quán)，才可以當(dāng)兵），大量原來(lái)沒(méi)有資格當(dāng)兵的“野人”被補(bǔ)充進(jìn)入軍隊(duì)（注：所謂野人就是種地的農(nóng)民），因而軍隊(duì)數(shù)量大大膨脹。

當(dāng)時(shí)幾乎所有國(guó)家都在大規(guī)模擴(kuò)軍備戰(zhàn)，比如常年的霸主晉國(guó)*丘之會(huì)就一次性出動(dòng)兵車4000乘（《左傳·昭公十三年》：“七月丙寅，治兵于邾南，甲車四千乘，羊舌鮒攝司馬，遂合諸侯*丘！保。就連小小的鄭國(guó)在子展、子產(chǎn)伐陳國(guó)時(shí)，也出動(dòng)兵車700乘（《左傳·襄公二十五年》：“六月，鄭子展、子產(chǎn)帥車七百乘伐陳，宵突陳城，遂入之！保３䥽(guó)更是僅從陳、蔡、不羹幾個(gè)大縣就能各征集千乘的兵力（《左傳·昭公十二年》：“今我大城陳、蔡、不羹，賦皆千乘！保。

按照春秋末期的兵制，一乘75人，而楚國(guó)特例，一乘百人，所以才說(shuō)楚國(guó)總兵力至少40萬(wàn)。

別說(shuō)楚國(guó)了，鄭國(guó)都有至少5萬(wàn)兵力？蓞菄(guó)攻楚，集結(jié)了全國(guó)絕大部分的兵力，卻只有大約3萬(wàn)人。

這是什么原因？

要知道，當(dāng)時(shí)的吳國(guó)地盤早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄭國(guó)，可是士兵數(shù)量卻少于鄭國(guó)。

**，吳國(guó)當(dāng)時(shí)的核心區(qū)域蘇南在現(xiàn)代是極為發(fā)達(dá)的地區(qū)，在當(dāng)時(shí)卻極為落后。經(jīng)濟(jì)落后，產(chǎn)出低下，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題：養(yǎng)不活更多的人。這就缺少了當(dāng)時(shí)*關(guān)鍵的資源——人。

第二，這就是孫子所說(shuō)的“兵眾孰強(qiáng)？”的真正含義。按照古代的兵役制度，男子18～60歲都要當(dāng)兵。當(dāng)各國(guó)普遍讓“野人”參軍后，軍隊(duì)的規(guī)模和員額數(shù)量是大大增加了，但隨之而來(lái)的問(wèn)題就是戰(zhàn)斗力無(wú)法保證。在孫武看來(lái)，這樣的軍隊(duì)是沒(méi)有意義的。所以孫武有針對(duì)性地提出，不能這樣搞，得走精兵路線，挑選精壯男子，組成精銳部隊(duì)。而剩余的人可以繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又不會(huì)影響國(guó)力。

孫子之后明白這個(gè)道理的人叫吳起。所以有句話叫“有提七萬(wàn)之眾而天下莫當(dāng)者，誰(shuí)？曰吳起也。有提三萬(wàn)之眾而天下莫當(dāng)者，誰(shuí)？曰武子也！彼，你說(shuō)吳起的魏武卒部隊(duì)沒(méi)有借鑒孫武的經(jīng)驗(yàn)，我是絕對(duì)不相信的。

再看下一句“士卒孰練”。春秋時(shí)期，各國(guó)是怎么進(jìn)行軍事訓(xùn)練的？

貴族中有御和射，而軍隊(duì)叫作“蒐”和“狝”。所謂蒐狝，就是田獵。用古人的說(shuō)法就是“因大蒐乎田隙”“三時(shí)務(wù)農(nóng)，而一時(shí)講武”。農(nóng)忙的時(shí)候種田，農(nóng)閑的時(shí)候才以田獵的方式進(jìn)行軍事訓(xùn)練。

這樣的軍隊(duì)，訓(xùn)練*必然不高。孫武又說(shuō)了：這樣不行，要建立職業(yè)軍隊(duì)，進(jìn)行專門的軍事訓(xùn)練。所以吳國(guó)在五湖（今太湖）之濱有專門的練兵場(chǎng)所，“選練士，習(xí)戰(zhàn)斗”（《呂氏春秋·首時(shí)》），“習(xí)術(shù)戰(zhàn)騎射御之巧”（《吳越春秋·闔閭內(nèi)傳》），建立了一支強(qiáng)大而精悍的常備軍。吳國(guó)以此為基礎(chǔ)徹底打敗了楚國(guó)，越發(fā)強(qiáng)盛。

這是孫子對(duì)古代軍制作出的巨大貢獻(xiàn)，從此軍隊(duì)職業(yè)化，步兵真正成為戰(zhàn)場(chǎng)的主宰力量長(zhǎng)達(dá)幾千年。

P1-5

這才是戰(zhàn)爭(zhēng) 將略 作者簡(jiǎn)介

王正興，新華社瞭望智庫(kù)特約軍事觀察員，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，對(duì)戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)深有研究，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。2017年開(kāi)始以“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”為名在微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體開(kāi)設(shè)頻道進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，目前全網(wǎng)粉絲數(shù)高達(dá)110萬(wàn)，文章閱讀總量突破1億次。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服