-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
中國(guó)思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南 版權(quán)信息
- ISBN:9787510213724
- 條形碼:9787510213724 ; 978-7-5102-1372-4
- 裝幀:60g膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《公訴辦案證據(jù)適用指南叢書(shū):性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南》分三大部分,分別為:性侵害案件證據(jù)審查概述、性侵害犯罪公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與審查認(rèn)定、公訴及其他訴訟環(huán)節(jié)相關(guān)問(wèn)題的處理。多方位分析論證性侵害犯罪證據(jù)的特點(diǎn)及審查及相關(guān)問(wèn)題。
性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南 目錄
**章 性侵害犯罪概述
**節(jié) 性侵害犯罪概況
一、性侵害犯罪的界定
二、性侵害犯罪案件辦理的新挑戰(zhàn)
第二節(jié) 性侵害犯罪案件的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與成因
一、2011年至2013年性侵害犯罪上會(huì)案件概況
二、性侵害犯罪上會(huì)案件主要特點(diǎn)及成因
第二章 性侵害犯罪公訴證據(jù)審查中的疑難點(diǎn)
**節(jié) 性侵害犯罪公訴過(guò)程中存在的證據(jù)問(wèn)題
一、言詞證據(jù)系孤證或存在矛盾
一、客觀證據(jù)存在瑕疵無(wú)法補(bǔ)證
三、當(dāng)事人間的特殊關(guān)系導(dǎo)致無(wú)法定案
第二節(jié) 性侵害犯罪公訴難的主要原因
一、對(duì)當(dāng)事人取證不完整、不細(xì)致
一、疏忽對(duì)當(dāng)事人的身體檢查
三、疏忽對(duì)易滅失證據(jù)的及時(shí)調(diào)取
四、取證程序不規(guī)范導(dǎo)致證據(jù)可采性降低
第二部分 性侵害犯罪公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與審查認(rèn)定
第三章 性侵害犯罪的證明對(duì)象和證明標(biāo)準(zhǔn)
**節(jié) 性侵害犯罪案件的證明對(duì)象與證明標(biāo)準(zhǔn)概述
第二節(jié) 各類(lèi)性侵害犯罪案件的證明對(duì)象與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、強(qiáng)奸罪
一、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪
三、猥褻兒童罪
第四章 性侵害犯罪的犯罪構(gòu)成及相關(guān)情節(jié)認(rèn)定
**節(jié) 性侵害犯罪的犯罪構(gòu)成及各具體相關(guān)情節(jié)認(rèn)定
一、強(qiáng)奸故意的認(rèn)定--林某強(qiáng)奸案
二、強(qiáng)奸罪“其他手段”的司法界定--朱某強(qiáng)奸案
三、強(qiáng)迫他人奸淫或猥褻應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定--譚某、羅某等強(qiáng)奸案
四、強(qiáng)奸罪中輪奸情節(jié)如何認(rèn)定--張某、王某等強(qiáng)奸案
五、“性行為能力”與“性防衛(wèi)能力”比較--王某強(qiáng)奸案
六、哄騙性防衛(wèi)能力減弱者“自愿”發(fā)生性關(guān)系的行為如何認(rèn)定--溫某強(qiáng)奸案
七、如何認(rèn)定長(zhǎng)期通奸后的強(qiáng)奸行為--郭某強(qiáng)奸案
八、強(qiáng)奸輕度精神發(fā)育遲滯婦女如何認(rèn)定--黃某某強(qiáng)奸案
九、婚內(nèi)暴力奸淫案件的定性--王某強(qiáng)奸案、白某強(qiáng)奸案
十、如何認(rèn)定強(qiáng)奸的共犯及未完成形態(tài)--甲某等人強(qiáng)奸案
十一、為強(qiáng)奸提供幫助并實(shí)施強(qiáng)制猥褻的行為如何評(píng)價(jià)--劉某等強(qiáng)奸案
十二、借“業(yè)務(wù)行為”幫助強(qiáng)奸的認(rèn)定--李某某強(qiáng)奸案
十三、伙同無(wú)刑事責(zé)任能力人輪奸應(yīng)如何定性--李某強(qiáng)奸案
十四、如何理解“意志以外的原因”--鄭某強(qiáng)奸案
十五、強(qiáng)奸中止與未遂--張某強(qiáng)奸案
十六、如何認(rèn)定強(qiáng)奸中止的自動(dòng)性--陳某等強(qiáng)奸案
十七、共同強(qiáng)奸一人既遂其他未遂如何認(rèn)定--郭某等強(qiáng)奸案
十八、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪既遂與未遂的認(rèn)定--甲某強(qiáng)奸案
十九、強(qiáng)奸與他罪同時(shí)造成一加重結(jié)果應(yīng)如何量刑--劉某強(qiáng)奸案
二十、強(qiáng)奸未遂和強(qiáng)制猥褻的區(qū)分與認(rèn)定--李某強(qiáng)奸案
第二節(jié) 性侵害犯罪案件的特殊證明
一、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣
一、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人
三、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施性侵害
四、二人以上輪奸
……
第三部分 公訴及其他訴訟環(huán)節(jié)相關(guān)問(wèn)題的處理
性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南 節(jié)選
《公訴辦案證據(jù)適用指南叢書(shū):性侵害犯罪公訴辦案證據(jù)適用指南》: 第二節(jié)性侵害犯罪案件證據(jù)審查認(rèn)定實(shí)例在審查案件的實(shí)踐中,辦案人員除了對(duì)單一證據(jù)的證據(jù)能力和證明力進(jìn)行審查判斷,還需要將全部證據(jù)材料結(jié)合起來(lái),進(jìn)行綜合的審查判斷,方能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),進(jìn)而做出司法決定。一般而言,對(duì)于證據(jù)證明力以及全案證據(jù)的綜合審查判斷,辦案人員的內(nèi)心確信占據(jù)重要地位,這與理性、經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知水平甚至良知等存在密切聯(lián)系,因此是主觀性很強(qiáng)的活動(dòng)。國(guó)外的證據(jù)法一般不對(duì)此作出規(guī)定,而交由法官進(jìn)行自由心證。但證明力審查的主觀性并不意味著辦案人員對(duì)于證據(jù)證明力的審查以及事實(shí)認(rèn)定就沒(méi)有規(guī)律性可言。事實(shí)上,我國(guó)的刑事證據(jù)法規(guī)定了大量涉及審查判斷證據(jù)證明力以及證據(jù)綜合審查運(yùn)用的規(guī)則,就在一定程度上試圖將辦案人員對(duì)于證據(jù)的審查判斷予以客觀化,并適當(dāng)限制和規(guī)范司法的裁量,防止恣意擅斷。,因此,有可能在把握法律規(guī)定和總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)實(shí)踐中某一類(lèi)案件的特點(diǎn),對(duì)于證據(jù)證明力的審查判斷和證據(jù)定罪的模式進(jìn)行一定程度的歸納! ≡谵k案實(shí)踐中,全部證據(jù)來(lái)源、形式合法,犯罪嫌疑人自愿主動(dòng)認(rèn)罪,被害人陳述完整、有關(guān)被害人傷情、鑒定以及物證等客觀性證據(jù)充分,證據(jù)之間互相印證并形成完整鏈條的性侵害案件并非少數(shù),但這顯然不是關(guān)注的焦點(diǎn)和探討的重點(diǎn)。有相當(dāng)一部分性侵害案件中證據(jù)組合并不完整,案件能否形成完整證據(jù)鏈條,能否達(dá)到性侵害案件的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)顯得不是很明確。這一部分案件的證據(jù)審查認(rèn)定才是實(shí)踐中性侵害案件辦理的難點(diǎn)問(wèn)題,因此,也應(yīng)當(dāng)成為關(guān)注和研究的重點(diǎn)。 為突出程序性審查的重要性,筆者首先簡(jiǎn)單論述證據(jù)合法性審查方面的實(shí)例(此處不求全面,只為說(shuō)明實(shí)踐中的問(wèn)題)。其次,則根據(jù)一些具體個(gè)案來(lái)闡述公訴人對(duì)證據(jù)的綜合審查分析。*后,作為探討證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的重要組成部分,我們還將對(duì)司法實(shí)踐中性侵害案件“存疑”的問(wèn)題結(jié)合案件實(shí)例進(jìn)行一定程度的總結(jié)和探討。一、證據(jù)合法性審查的若干實(shí)例2012年修改后的刑事訴訟法從法律層面確立了我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則,明確區(qū)分了瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的不同處理方式,對(duì)于規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的取證行為,保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利,維護(hù)程序公正具有十分重要的意義。從北京市海淀區(qū)人民檢察院的辦案實(shí)踐來(lái)看,公安機(jī)關(guān)在性侵害案件辦理過(guò)程中收集、固定證據(jù)方面的問(wèn)題主要是瑕疵證據(jù)補(bǔ)正方面的問(wèn)題,涉及非法證據(jù)排除的主要是犯罪嫌疑人、被告人提出口供系刑訊逼供后如何加以應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。 1.言詞證據(jù) 實(shí)踐中言詞證據(jù)可能涉及非法證據(jù)的主要是犯罪嫌疑人口供。實(shí)踐中被告人常在庭審階段提出受到刑訊逼供。如趙某強(qiáng)奸一案,被告人在庭審中提出其有罪供述系刑訊逼供所作,辯護(hù)人也提出其在入所檢查顯示其身體有傷。法院審理過(guò)程中,公訴人出示了刑偵支隊(duì)于趙某被抓獲當(dāng)日的工作說(shuō)明,證實(shí)其雙手腕皮膚破損、胸腹部皮膚擦傷、左上臂劃傷分別系抓捕時(shí)戴手銬以及摁倒在地所致,趙某也已簽字確認(rèn)。另外,公訴人查找趙某所在看守所筒號(hào)的主管醫(yī)師核實(shí),證實(shí)其并沒(méi)有因身體外傷求醫(yī)的經(jīng)歷。公訴人遂認(rèn)為被告人并未提供存在刑訊逼供的證據(jù)或線(xiàn)索,被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)未被法院采納! (shí)踐中,公訴人應(yīng)當(dāng)合理區(qū)分“威脅、引誘、欺騙”等非法手段取證與必要的偵查手段、偵查謀略之間的界限。這一問(wèn)題可以從策略性訊問(wèn)手段、偵查人員宣傳國(guó)家政策、對(duì)被告人進(jìn)行法律教育的行為、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策,被告人對(duì)法律的誤解是否系主觀臆斷等角度來(lái)加以判斷。當(dāng)然,如被告人確實(shí)提供了刑訊逼供的證據(jù)或線(xiàn)索,則公訴人要積極主動(dòng)進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)查核實(shí),對(duì)于非法證據(jù)要爭(zhēng)取早發(fā)現(xiàn)早準(zhǔn)備早排除,真正把好審查起訴這個(gè)關(guān)口。 另外,偵查機(jī)關(guān)在收集、固定言詞證據(jù)方面出現(xiàn)瑕疵的主要問(wèn)題是被告人未簽字、捺手印,或者缺少被害人簽名,或者缺少偵查人員簽名。這屬于刑事訴訟法規(guī)定的典型瑕疵證據(jù),通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的,可以采用! 2.物證、書(shū)證 實(shí)踐中物證、書(shū)證取證的問(wèn)題突出表現(xiàn)為,對(duì)于物證、書(shū)證的復(fù)制件,普遍沒(méi)有與原件核對(duì)無(wú)誤的說(shuō)明,也不說(shuō)明取證來(lái)源。目前法院辦理的案件中,只要是物證、書(shū)證的復(fù)制件,基本上都沒(méi)有與原件核對(duì)無(wú)誤的說(shuō)明。同樣的問(wèn)題還有物證照片、錄像或者復(fù)制品,書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明!
- >
隨園食單
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
【精裝繪本】畫(huà)給孩子的中國(guó)神話(huà)
- >
自卑與超越
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書(shū)
- >
我與地壇
- >
煙與鏡