掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
誰不愛被當(dāng)成圣人對待
豆瓣8分，作家同行戲稱“她為英國散文做出的貢獻(xiàn)，超過過去一百五十年中的任何人。”
開本：
32開
頁數(shù)：
292
讀者評分：4.6分10條評論
本類榜單：文學(xué)銷量榜
¥21.2(3.6折)?
預(yù)估到手價是按參與促銷活動、以最優(yōu)惠的購買方案計算出的價格（不含優(yōu)惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
本類五星書更多>
-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965－1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959－1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957－1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954－1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949－1953
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 版權(quán)信息
- ISBN：9787532168514
- 條形碼：9787532168514 ; 978-7-5321-6851-4
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 本書特色
《誰不愛被當(dāng)成圣人對待》的作者維爾梅斯女士可謂英國一代“名編”，與許多英國文壇大牛保持了良好的私人關(guān)系。她的這本隨筆集，堪稱“一個人的當(dāng)代英國文學(xué)史”，涵蓋了英國當(dāng)代文學(xué)大多數(shù)重要作家，用濃郁的英式幽默、典型的英式調(diào)侃，傳神地刻畫了當(dāng)代英國文壇的趣聞逸事和蜚短流長，是精彩絕倫的文學(xué)典范；她主編的《倫敦書評》雜志，堅持刊登中肯、獨立、直言不諱、有精辟見地的書評，是英倫文學(xué)品位、格調(diào)和時尚的風(fēng)向標(biāo)。
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 內(nèi)容簡介
作為歐洲影響很大的文藝刊物《倫敦書評》的主編，瑪麗-凱·維爾梅斯身邊自有一群忠心耿耿的作家和學(xué)者撰稿人。她對一些盛名在外的大牌作者無動于衷，只對真正的好文字、好見識青眼有加。本書收錄了她對《倫敦書評》幾位核心人物的回憶文章，她的書評（特別愛寫一些驚世駭俗的“壞女人”）和她的日記。另外還有弗蘭克·科莫德、瑪麗·比爾德、溫迪·斯坦納等幾位《倫敦書評》的重要作者寫的與維爾梅斯的交往文章，乃是珍貴史料，首度公開與讀者見面。作為歐洲影響很大的文藝刊物《倫敦書評》的主編，瑪麗-凱·維爾梅斯身邊自有一群忠心耿耿的作家和學(xué)者撰稿人。她對一些盛名在外的大牌作者無動于衷，只對真正的好文字、好見識青眼有加。本書收錄了她對《倫敦書評》幾位核心人物的回憶文章，她的書評（特別愛寫一些驚世駭俗的“壞女人”）和她的日記。另外還有弗蘭克·科莫德、瑪麗·比爾德、溫迪·斯坦納等幾位《倫敦書評》的重要作者寫的與維爾梅斯的交往文章，乃是珍貴史料，首度公開與讀者見面。
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 目錄
《倫敦書評》的腔調(diào)
《倫敦書評》是一份怎樣的刊物
憶《倫敦書評》創(chuàng)始人卡爾•米勒
憶彼得•坎貝爾
憶弗蘭克•科莫德
誰不愛被當(dāng)成圣人對待
珍妮•迪斯基的癌癥日記
“壞女孩”“壞女人”
難伺候的女人們
羅瑟米爾夫人的扇子
薇塔情事
愛吵架的兇女人
艾略特的棄婦
天啊這是什么樣的媽
“有錢的資產(chǎn)階級婊子”
八十年代情婦
記憶：別人的，自己的
向死而生的詹姆斯一家
俄國鄉(xiāng)愁
當(dāng)我們談?wù)撊吮赜幸凰罆r，我們在談的是我們的孩子
我們離婚吧
說布魯塞爾的壞話
在莫斯科采訪克格勃
保持吸引力
《皮爾斯百科全書》漫談
瑪麗-凱的朋友圈
約翰•蘭徹斯特：不懂寒暄
溫迪•斯坦納：格洛斯特新月55號的派對
弗蘭克•科莫德：安靜地統(tǒng)治吧，瑪麗-凱
珍•麥克尼可：瑪麗-凱小詞典
瑪麗•比爾德：“住在劍橋的中年婦女”說明一切
《倫敦書評》是一份怎樣的刊物
憶《倫敦書評》創(chuàng)始人卡爾•米勒
憶彼得•坎貝爾
憶弗蘭克•科莫德
誰不愛被當(dāng)成圣人對待
珍妮•迪斯基的癌癥日記
“壞女孩”“壞女人”
難伺候的女人們
羅瑟米爾夫人的扇子
薇塔情事
愛吵架的兇女人
艾略特的棄婦
天啊這是什么樣的媽
“有錢的資產(chǎn)階級婊子”
八十年代情婦
記憶：別人的，自己的
向死而生的詹姆斯一家
俄國鄉(xiāng)愁
當(dāng)我們談?wù)撊吮赜幸凰罆r，我們在談的是我們的孩子
我們離婚吧
說布魯塞爾的壞話
在莫斯科采訪克格勃
保持吸引力
《皮爾斯百科全書》漫談
瑪麗-凱的朋友圈
約翰•蘭徹斯特：不懂寒暄
溫迪•斯坦納：格洛斯特新月55號的派對
弗蘭克•科莫德：安靜地統(tǒng)治吧，瑪麗-凱
珍•麥克尼可：瑪麗-凱小詞典
瑪麗•比爾德：“住在劍橋的中年婦女”說明一切
展開全部
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 節(jié)選
《倫敦書評》是一份怎樣的刊物
1947年12月美國作家蘇珊·桑塔格應(yīng)邀與托馬斯·曼喝茶。當(dāng)時她14歲，滿腦子都是文學(xué)和生命的嚴(yán)肅性。她有一個好朋友，也是她的跟班，這男生給當(dāng)時住在加州的托馬斯·曼寫了封信，說他倆在讀他的書，崇拜他超過其他所有人。年輕的桑塔格小姐聽說信的事兒后很震驚，一個偉大作家怎么能被兩個中學(xué)生打擾呢；再度震驚的是，大作家不但回了信，還請他倆去喝茶。她覺得曼浪費時間約他們見面很“古怪”；再說，她已經(jīng)讀過他的書，為什么還要見他本人呢。接下來的周日他們見了面，她的失望之深，令她在接下來的四十年里絕口不提此事。她和朋友沒有犯傻出洋相，曼也沒有為難他們。只是他跟她期待的完全不一樣，既不嚴(yán)厲也不輕蔑也不深奧。恰恰相反，他說的話都太容易懂了，平庸、浮夸、無聊，F(xiàn)如今她說，“如果他說話像他寫的書那樣，我是不會介意的。我慢慢開始介意的是，他說話像寫書評！
我明白蘇珊·桑塔格的意思，但肯定不會像她那么貶低書評，不然我豈不是入錯了行。很明顯，在一本好書的成就和一篇好書評的成就之間存在巨大的鴻溝，這一鴻溝也體現(xiàn)在：世上有那么多好書，好的書評卻少得可憐。通常情況下，書評作者頂多期望書評編輯或是發(fā)表過他/她文章的刊物能一直惦記著他/她。很多人會覺得，一本糟糕或平庸的書還是要比一篇有效或有趣的書評更高級——這種寫書的就是要比寫書評的更接近上帝的看法并不是那么不證自明的，至少我不這么看。沒人會否認(rèn)書評本質(zhì)上是寄生性的，寫起來更快也更容易，但一篇書評仍然可以比一本書更高明或更深思熟慮。學(xué)院派捏著鼻子大叫“報屁股文章”的時候也應(yīng)該考慮一下這點。
在英國讀書人并不多。你在地鐵里看一圈，也許能看到有人（通常是個男人）在讀羅伯特·陸德倫的驚悚小說，或者有人（通常是個女人）在讀凱瑟琳·庫克森的言情小說。運氣好的日子你會看到有人讀安妮塔·布魯克納的小說。在不坐地鐵的人當(dāng)中——上流社會和中上階層大部分人只讀關(guān)于他們自己的書，寫他們的書可多了。跟大學(xué)有關(guān)系的人會讀書，有些人甚至?xí)x自己領(lǐng)域之外的書。但大體上說，讀書人并不多，那些讀書的也不看書評。當(dāng)然我這樣說是夸張，但也不算太夸張，否則的話出版社應(yīng)該比現(xiàn)在開心很多才對。
這會導(dǎo)致兩種情況。其一，學(xué)院興趣之外的有趣圖書越來越少了。以小說為例，七十年前，西里爾·康諾利 形容寫小說評論是“白種男人的報文墓園”：“在叢生的植被中清掃出一小塊地方”，他接著哀嘆，“叢林一夜間以兩倍速入侵”。叢林如今已經(jīng)縮水成植物園了，前不久一位書評人在《泰晤士報》上說：“出版社還在繼續(xù)出版小說處女作堪稱奇跡！北绕鹪趨采脖恢信G斬棘，現(xiàn)在的評論人被要求每周一次為岌岌可危的脆弱花朵做人工呼吸！熬染刃≌f吧，”一個年輕小說家對著書評人哀求道。一百年前，小說寫作尚在繁榮期，對小說和小說家什么粗魯評論都有。亨利·詹姆斯這樣評狄更斯的《我們共同的朋友》：“可憐的是，貧窮不是暫時的尷尬，而是永恒的枯竭！焙茈y想象現(xiàn)在的書評人敢對任何一本小說說那樣的話。不忍卒讀和不好讀的小說被視作非凡才華的象征，如果你看一眼英國報刊上發(fā)表的書評，會發(fā)現(xiàn)每周都充斥著滿滿的形容詞——“豐富，神秘，有活力”，“準(zhǔn)確，帶勁，好笑”——盡是些好心腸的書評人給二三流小說的評語，看著就能印到該作者下一本書的腰封推薦上去。一本小說的書評跟另一本小說的書評相似度極高，而兩篇書評都既不真實也不可信，有點警惕性的文學(xué)編輯可能會反感他/她被強加于身的挽救小說的責(zé)任呢。今日英國的小說評論現(xiàn)狀看上去有點像是福利國家殘留的*后一口剩飯。
其二，讀者短缺會導(dǎo)致作者短缺。撒切爾治下的英國鄙陋、貪婪、精神匱乏。*高薪酬和*低薪酬之間的差距達(dá)到二十五年來*高水平。光倫敦就有超過三萬個無家可歸的兒童，天知道有多少剛過完青春期的百萬富翁們在股市里玩耍。許多年輕人感覺他們永遠(yuǎn)找不到工作，開始對生活無所謂，而他們的父母剛到中年就被迫退休。我們以前覺得還不錯的體制——國民醫(yī)保服務(wù)、大學(xué)、BBC——都分崩離析，公平競爭的老派觀念早已從人們記憶中淡去。當(dāng)其他國家的政府致力于開放時，英國政府萬事保密，根本不承認(rèn)有“公共利益”之類的東西存在。
《倫敦書評》不是那種滿足于發(fā)表無關(guān)痛癢的評論，卻對此類現(xiàn)象保持沉默的文學(xué)刊物。但要討論這類事情，找到一種腔調(diào)也不是那么容易。反對之的有正式的、非正式的、左翼的、中間的，但好像都沒什么話說，放炮的就更少了。你若想尋求指導(dǎo)，只會發(fā)現(xiàn)陳詞濫調(diào)和絕望。至于年輕人，他們不太表達(dá)觀點。我們的風(fēng)格很多時候不是他們的風(fēng)格，他們的風(fēng)格是大寫的“Style”，喜歡意象高于詞匯，也缺乏寬度和辨析。十五或二十年前我們要找人寫英國大事可一點兒不難：書很多，可以提供由頭——退休公務(wù)員的回憶錄啦，或是寫工業(yè)衰退的因果的學(xué)術(shù)論文；但現(xiàn)在有思想的作者肯寫這樣的題目的人少之又少。以前我們國家沒那么多麻煩的時候，大學(xué)里全是人——歷史學(xué)家、哲學(xué)家、文學(xué)教授都急著發(fā)表意見。如今他們有的去了美國，留在英國的人里有些只肯在電視上開十分鐘金口，而我們則絞盡腦汁尋覓能在不引用學(xué)術(shù)黑話的前提下寫上三千字好好討論問題的人。填補這空白的唯一法子好像就是在封面和內(nèi)頁里多印些圖片，再把圖片說明寫長點兒。一本寫17世紀(jì)瑞典宮廷生活的書寄到我們編輯部，十分鐘就能找到一個好作者，只要把書打包寄出去就行了。但要找一個能寫英國本土關(guān)乎民生大事的人，卻可能花上好多天。
許多綜合性或?qū)ｉT的日報、周刊都會登書評，也都比較嚴(yán)肅。所以書評人并不愁沒處發(fā)表。普利莫·萊維的書《被淹沒和被拯救的》在十到十二份報刊上得到相當(dāng)篇幅的討論。萊維也許是個特例（沒有多少被翻譯成英語的作家能得到如此關(guān)注程度），但嚴(yán)肅報刊對待書評的態(tài)度可以通過以下事實衡量：二戰(zhàn)后英國誕生的《獨立報》是唯一一份每天發(fā)表一篇書評的全國性報紙，而且這是英國任何報紙都沒有做過的。另一方面，所有這些報刊選擇書評人的面都非常窄，對讀者來說，本周喬·史密斯是給《衛(wèi)報》寫米蘭·昆德拉、還是給《觀察家》寫卡夫卡、還是給《泰晤士報文學(xué)增刊》寫濟慈只是一個概率問題。
既然每份刊物都有獨家撰稿人——我又夸張了，但也沒那么夸張——區(qū)分刊物的除了那些顯而易見的因素（文章長度、各自代表的智識立場）之外，就是它們?nèi)绾问褂眠@些撰稿人。比方說，一個作者會為一份刊物寫他專業(yè)領(lǐng)域的書評，為另一份刊物寫小說評論或是勇敢地挑戰(zhàn)當(dāng)下的政治問題。這可能只是概率問題，或者后一家刊物要比前一家更歡迎政治爭議話題，不管是哪種原因，在公眾心目中，這位作者都會與后一家刊物聯(lián)系更緊密，雖然他還繼續(xù)在別處寫學(xué)術(shù)類話題。不過這也不完全是話題的問題，一位書評人會為不同類型的編輯寫不同類型的文章——除非他是個明星作家。
一個報刊編輯跟電影導(dǎo)演不是一類人，導(dǎo)演的光芒會完全壓倒編；但不論什么刊物，作者的名字都要比編輯更受關(guān)注。然而，編輯約來的稿件的氣質(zhì)微妙地（或張揚地）同化了他/她所編輯的刊物的氣質(zhì)，若是一個作者被《新政治家》和《旁觀者》同時要求評同一本書，他可能會寫出兩篇截然不同的書評來。在這個例子中，差異不完全是政治的體現(xiàn)，而是不那么明顯的語調(diào)的體現(xiàn)——至少在英國，語調(diào)還是與政治立場緊密相關(guān)的。要繼續(xù)拿演藝業(yè)相比較的話，應(yīng)該說一個編輯更像話劇導(dǎo)演而非電影導(dǎo)演，話劇永遠(yuǎn)因其作者而著名，無論導(dǎo)演在排練中有何貢獻(xiàn)。以上三類例證中作者及其經(jīng)理之間注定是緊張的，雖然有時會痛苦，但總是能開花結(jié)果。在創(chuàng)造力的等級制中，電影導(dǎo)演要比編劇強勢太多，后者幾乎只能同意前者的任何要求。文學(xué)編輯得努力工作才能贏得作者的尊重。因為作者傾向于將編輯（新聞業(yè)或出版業(yè)）看成是一幫有志于寫作卻一事無成、如今只能亂改別人心血的人。在這種情境里，女編輯地位就更低，我有時候會感覺作者發(fā)給我文章就像送洗衣服一樣：洗洗燙燙就是女人的工作，改拼寫錯誤、改標(biāo)點符號也一樣。應(yīng)該加一句，在這點上女作者跟男作者并無差別。
西里爾·康諾利在《承諾的種種敵人》（Enemies of Promise）里寫過：“有人說一個作家的風(fēng)格是他對讀者的想象決定的，他是為自己寫，為朋友、師長或上帝寫，為受過良好教育的上層人寫，為較低階層但想要受教育的人寫，還是為一個敵意的陪審團(tuán)寫——寫作風(fēng)格也會隨之變化！庇腥藭f《倫敦書評》的編輯腦子里總有一個敵意的陪審團(tuán)在：這個陪審團(tuán)由邏輯學(xué)家和學(xué)究組成，總在找虛弱的論證和站不住腳的斷語的茬；陪審團(tuán)里還有懷疑論者和愛唱反調(diào)者，他們在每一個群情激憤的時刻都目露懷疑，看你們能不能落到實際行動上；陪審團(tuán)里還有很容易就對成天找茬感到厭倦的熱血人，懷疑一切歐陸理論的普通英國人，以及懷疑本國通俗語言的英國理論家。我們不像《紐約客》，我們沒有那么多人手和時間去查驗每一篇待發(fā)文章里的每個事實。但我們每個人都是編輯助理，會仔細(xì)看每一篇文章，在保持作者風(fēng)格的前提下不給邏輯學(xué)家和學(xué)究抓到硬傷（作者的，也是編輯的）的機會；同時還要在作者的論證基礎(chǔ)相對堅實時，允許他/她的高興和不滿得到盡情發(fā)揮。至于理論和通俗之爭，以及各自所代表的意識形態(tài)之爭，我們覺得二者都應(yīng)該歡迎，只要說得有理就好（當(dāng)然我們也知道理性不應(yīng)成為討論的終點）。
不過，我們的歡迎不是沒有限度的。一份刊物，即便是文學(xué)刊物，也該有個立場，哪怕這立場會因應(yīng)對時局而改變，或隨其所發(fā)表的作者的思考而改變。它既要容納日常生活的語言和關(guān)懷，也要承認(rèn)過于簡單化甚至清晰化會帶來的問題；它還得容納批評性文字，并對其迷惑性保持警覺。它得有堅持信念的勇氣（包括相信自己更高明），還得做好因為堅持信念失去朋友的準(zhǔn)備。它得有勇氣贊揚那些未必受大眾喜愛的作家，還得反對那些它不信任的作品，哪怕這些作品在其他媒體都一片叫好。它還得承認(rèn)有一些問題、觀點和寫作方式必須被提上日程進(jìn)行討論，無論編輯的個人喜好。哪怕再聽從良心的文學(xué)編輯也會有發(fā)表他們本人不同意甚至不相信的文章的時候。一份文學(xué)刊物的立場是經(jīng)年累月定義的，通過它的判斷，也通過這些判斷運用在所討論之議題的廣度。讀者會以一周或一月為基礎(chǔ)，對某一期或某一篇文章下評判。但長遠(yuǎn)看來，更重要的是刊物演進(jìn)的方式，它提出并討論的問題，或是它回避的問題，它如何看待同時代的政治和文化，以及它為塑造它們所付出的努力。
（發(fā)表于1988年9月15日《倫敦書評》）
誰不愛被當(dāng)成圣人對待 作者簡介
瑪麗-凱·維爾梅斯（Mary-Kay Wilmers）少年時代在美國、比利時和英格蘭度過，本科在牛津大學(xué)學(xué)習(xí)法語和俄語。她原本有志于當(dāng)同聲傳譯，但大學(xué)畢業(yè)后來到艾略特的費伯出版社當(dāng)秘書，其間開始為《新政治家》寫稿。之后她在《聽眾》雜志當(dāng)過副主編，《泰晤士報文學(xué)增刊》當(dāng)過小說編輯，1979年與卡爾·米勒共同創(chuàng)辦《倫敦書評》，1992年起獨立擔(dān)任主編至今。2009年她出版了家族史《艾廷根家族》（The Eitingons），2018年出版隨筆集《人際關(guān)系及其他種種困難》（Human Relaitons & Other Difficulties）。
商品評論(10條)
- 主題：裝楨精美，內(nèi)容一般
這種隨筆性的文集內(nèi)容是否有趣、文風(fēng)是否詼諧還是挺重要的，可惜原作者聊的梗實在算不上通俗易懂，翻譯也很僵，閱讀體驗并不是很好。封面設(shè)計和品相還是很不錯的，適合買一本放在書架上妝點門面。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
月亮與六便士
- >
史學(xué)評論
- >
姑媽的寶刀
- >
經(jīng)典常談
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
巴金－再思錄
- >
朝聞道
本類暢銷
