書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究

作者：建設(shè)
出版社：中國政法大學(xué)出版社出版時間：2017-12-01
開本： 16開 頁數(shù)： 403
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥61.6(7.0折) 定價  ¥88.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787562080251
  • 條形碼：9787562080251 ; 978-7-5620-8025-1
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究 內(nèi)容簡介

2013年以后，伴隨著黨的十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》和十八屆四中全會《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》的通過，國家正式開啟了刑事司法制度改革的步伐。

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究 目錄

序言
刑事司法改革熱點問題五人談／謝佑平等
以審判為中心的訴訟制度改革對檢察工作的影響研究／金石
加快推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革／詹王鎮(zhèn)
審判中心主義改革相關(guān)問題辨析／郜占川
檢察工作應(yīng)對以審判為中心的訴訟制度改革路徑研究／劉明
論如何構(gòu)建以公訴為主導(dǎo)的審判為中心訴訟制度改革應(yīng)對機(jī)制／柳小惠杜剛
從流水線到三角形訴訟制度之重構(gòu)——以審判為中心視角下檢察機(jī)關(guān)公訴職能的突圍／李軍虎王云基
輕微刑事案件快速辦理機(jī)制研究／焦旭趙麥長
檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對以審判為中心的訴訟制度改革／陶積聯(lián)
檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對以審判為中心的訴訟制度改革研究／楊衛(wèi)東張永銀豆萍
論以審判為中心訴訟制度改革視域下的檢察機(jī)關(guān)的職能應(yīng)對／杜世海張永銀
論以審判為中心訴訟制度下構(gòu)建公訴為主導(dǎo)的刑事檢察工作模式／姚煜道杜世海豆萍
淺析以審判為中心視角下檢察機(jī)關(guān)刑事證據(jù)的審查／張永銀豆萍
以審判為中心的訴訟制度改革對檢察工作的影響及對策／杜剛
論“審判中心主義”對抗“偵查中心主義”的實現(xiàn)路徑／張靜茹秦冠英
公檢法如何應(yīng)對“以審判為中心”的訴訟制度改革／常潔琨
以審判為中心刑事訴訟制度改革背景下的刑事庭審中被害人訴訟權(quán)利之保障／韓忠偉
淺議民事庭審案件事實認(rèn)定制度的完善／馬永偉
我國偵查程序訴訟化改革必要性之再辨析／王春永
以審判為中心背景下的刑事庭審實質(zhì)化構(gòu)建探析／王金虎
“以審判為中心”刑事訴訟制度改革與刑事公訴——以刑事公訴程序分流為視角／何明田
論新型偵訴審工作機(jī)制的構(gòu)建——“以審判為中心”為視角／劉發(fā)儒王曉榮
檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對以審判為中心的訴訟制度改革研究／蔣康志胡建芳
中國特色刑事訴訟制度理想模式探索——以審判為中心的司改和國家監(jiān)察體制改革為視域／孫釗
以審判為中心的訴訟制度對公訴工作的影響／馬怡宏焦玉章趙立萍
貪污案件辯護(hù)意見采納情況研究報告——基于上海市近幾年的88份貪污案判決書的分析／俞旭
論以審判為中心視角下的非法證據(jù)排除規(guī)則／楊娜
審判中心主義在我國的障礙分析／王政翔
我國刑事偵查程序的司法權(quán)控制——以審判中心主義為視角／張?zhí)?br>“以審判為中心”背景下無效辯護(hù)制度的構(gòu)建／毛麗娜
“以審判為中心”下保障辯護(hù)權(quán)之進(jìn)步／韓雪
審判中心主義視角下的刑事證據(jù)制度改革／王珂
審視與構(gòu)建：審判中心主義的司法制度改革／張安東
以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實現(xiàn)路徑／張新
庭審實質(zhì)化視角下強(qiáng)制證人出庭作證制度研究／周旭圓
“以審判為中心”視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度探析／高藝航
對“以審判為中心”刑事訴訟制度改革的思考／包梁睿
刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之我見／蔣東賧
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——“以審判為中心”語境下的分析／何瑋
“以審判為中心”視角下的刑事速裁程序／慕彩萍
淺析審判中心主義／樊靜
論“以審判為中心”庭審實質(zhì)化訴訟模式的風(fēng)險／何青洲楊俊鵬
淺析以審判為中心的訴訟制度改革／張曉可
以審判為中心之證據(jù)視角解讀——以福建“繆新華案”為例／岳原
“以審判為中心”刑事訴訟改革背景下的法官隊伍建設(shè)／喬麗榮
展開全部

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究 節(jié)選

　　《以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究》：　　一、傳統(tǒng)以偵查為中心的訴訟制度的利弊分析　　對于偵查程序，我國立法、司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)都相當(dāng)重視！缎淌略V訟法》中對于“偵查”的法律規(guī)定有54條，“提起公訴”11條，“審判”70條，偵查占了從立案到執(zhí)行的辦案程序規(guī)定的40%。有學(xué)者認(rèn)為，就司法實踐而言，我國起訴和審判很大程度上依賴偵查的結(jié)果，99%以上的有罪判決率，事實上是靠強(qiáng)有力的偵查來維系的。如果單從國家追究犯罪的效果這個角度來考察我國的刑事程序，偵查毫無疑問是整個程序的中心。在一定意義上也可以說，真正決定犯罪嫌疑人和被告人命運的程序不是審判，而是偵查。傳統(tǒng)的以偵查為中心的訴訟制度，必然導(dǎo)致以案卷為中心的審理模式，形成以審判人員辦公室閱卷為主的審判傳統(tǒng)，而非庭審為中心。　。ㄒ唬槭裁凑f傳統(tǒng)的訴訟制度是以偵查為中心？　　傳統(tǒng)的訴訟制度是以偵查為中心，可以從以下幾個方面體現(xiàn)出來：　　**，從程序結(jié)構(gòu)來看，我國刑事偵查程序呈現(xiàn)偵查、公訴、審判一體的“線性結(jié)構(gòu)”，而非控辯平等對抗、裁判居中、居上的“三角結(jié)構(gòu)”。整個刑事訴訟活動是以偵查活動為起點并依靠偵查來推動的。在偵查程序中，訴訟活動的主體只有偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人。除了逮捕需要檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)以外.采取其他強(qiáng)制措施和適用任何偵查手段都只由偵查機(jī)關(guān)自己決定，缺少中立的第三方的參與和監(jiān)督。辯護(hù)權(quán)在偵查階段的作用更是微乎其微，偵查活動不過是偵查機(jī)關(guān)針對犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事實進(jìn)行的單方面活動，帶有極強(qiáng)的“治罪”特征。整個偵查程序中，只有追訴與被追訴的關(guān)系，犯罪嫌疑人一方防御手段匱乏，主體地位客體化，帶有明顯的職權(quán)主義特征！　〉诙，從立法和司法的權(quán)力分配來看，偵、控、審之間按“互相配合、‘互相制約”的原則依時序排列，形成所謂“流水作業(yè)”的工序關(guān)系。偵查、檢察和審判機(jī)關(guān)分段包干，各負(fù)其責(zé)，地位平等。偵查機(jī)關(guān)“破案”的條件是：抓獲犯罪嫌疑人，獲取其有罪供述，該口供再得到其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)。具備這幾個條件之后移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)審查后提起公訴，交由法院審判。有一個廣泛流傳而十分形象的比喻：偵查機(jī)關(guān)是“燒飯”的，檢察機(jī)關(guān)是“端飯的”，端的過程中如果發(fā)現(xiàn)飯里有蒼蠅就把它揀出來，*后端給法院“吃飯”。當(dāng)然是燒什么飯，吃什么飯，“端”和“吃”自然不如一線的“燒”重要。　　第三，從證據(jù)規(guī)則來看，缺乏嚴(yán)格的證據(jù)裁判規(guī)則體系，偵查期間所作的各種筆錄對于起訴和審判的影響很大，后道程序基本以偵查階段的案卷材料展開。雖然刑事訴訟法基本確立了直接、言詞原則，鑒定結(jié)論也修改為鑒定意見，但實際證人、鑒定人、偵查人員直接向檢察機(jī)關(guān)或者法庭提供證言的情況很少。起訴和審判的審查對象不再是原始證據(jù)，而是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)搜集在案的各種證據(jù)形式，這導(dǎo)致了起訴和審判過度依賴于偵查機(jī)關(guān)的案卷材料。雖然檢察機(jī)關(guān)對于偵查活動有法律監(jiān)督職責(zé)，但檢察機(jī)關(guān)在偵查能力、證據(jù)搜集和法律監(jiān)督手段上的不足，難以有效地引導(dǎo)或者指導(dǎo)偵查！　。ǘ┮詡刹闉橹行脑V訟制度的利益　　以偵查為中心的訴訟制度是有利益的，它的主要價值是治罪效率高和低成本。首先，它是有效率的。因為它直接和充分地利用了偵查的成果，避免在審判階段進(jìn)行實質(zhì)性證據(jù)調(diào)查的復(fù)雜甚至缺乏效率的活動。不得不承認(rèn)，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，犯罪率居高不下，輕罪案件多，刑事程序繁簡分流的形勢之下，以偵查為中心的訴訟制度的效率價值仍然有存在的基礎(chǔ)。其次，它是經(jīng)濟(jì)的。流水線作業(yè)的偵、控、審模式降低了偵查成本和偵查經(jīng)費投入，以犯罪嫌疑人、被告人口供、被害人、證人筆錄為基礎(chǔ)的證據(jù)形式與DNA鑒定、審計報告、偵查實驗等證據(jù)相較無疑是成本更低和更容易獲得的，并且此類言詞證據(jù)能夠輕而易舉地得到控訴和審判機(jī)關(guān)的認(rèn)可和采納。這樣誰還會費時費力地收集其他成本更高的證據(jù)呢？*后，它是治罪（致罪）性的。因為刑事案件發(fā)生，法益已經(jīng)受到損害，如不確定行為人并予以定罪，偵查活動就會受到否定！　　

以審判為中心的刑事訴訟制度建設(shè)研究 作者簡介

　　焦盛榮，男，漢族，1966年8月出生，甘肅通渭縣人，法律碩士，律師，教授，碩士生導(dǎo)師，現(xiàn)任甘肅政法學(xué)院黨委委員、副校長。兼任中國法學(xué)會環(huán)境與資源研究會理事，定西市人民政府法律顧問，甘肅省知識產(chǎn)權(quán)專家講師團(tuán)特邀專家。歷任甘肅政法學(xué)院教務(wù)處處長、學(xué)生工作部（處）部（處）長、學(xué)校辦公室主任。先后參加國家社科基金項目1項，主持省教育廳碩士研究生導(dǎo)師科研項目3項，主編專著2部，參編教材4部，在省級以上學(xué)術(shù)刊物公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，獲甘肅省社科成果三等獎1項，甘肅省高校社科成果一等獎1項，甘肅省優(yōu)秀教學(xué)成果三等獎2項。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服