掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中國問題-1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策 版權(quán)信息
- ISBN：9787108066237
- 條形碼：9787108066237 ; 978-7-108-06623-7
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中國問題-1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策 內(nèi)容簡介
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》所做的研究，通過將英國的戰(zhàn)略政策問題置于中國問題的更廣闊的背景下，為學(xué)術(shù)辯論做出新貢獻。中國問題是19世紀末20世紀初緊迫的國際問題。
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》采取的全球視野的研究方法，與伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼爾森（Keith Neilson）的研究一致。然而，與尼什教授對英日關(guān)系的研究不同的是，《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》沒有專門從歐洲外的視角審視這個問題，而是將重點放在了歐洲和海外事態(tài)發(fā)展的聯(lián)系方面。雖然基思·尼爾森在英俄關(guān)系的背景下研究了這一聯(lián)系，但他沒有將英國與這一時期其他重要國家的關(guān)系納入研究，尤其是英國與德國和日本的關(guān)系。
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》還試圖通過更廣泛地利用政府部門文件和私人文件，無論是英國的還是外國的，而產(chǎn)生新的突破，以重現(xiàn)英國外交戰(zhàn)略的演變歷程，并對政策制定者們的思考中充滿的“未說出的假設(shè)”提出新的問題。此處的結(jié)論認為，有必要重新系統(tǒng)地論述關(guān)于英國所謂的“孤立”的性質(zhì)所進行的歷史辯論。在更廣闊的背景下對從1894-1905年這段時期英國東亞政策的演變過程的仔細審視，認為傳統(tǒng)的假設(shè)是對英國外交戰(zhàn)略的誤讀。其問題是僅憑經(jīng)驗人為地將歐洲事務(wù)和歐洲外事務(wù)分開研究。這種地理分割使得外交政策歷史的研究變得容易多了，但這樣做的代價是過分簡單化。
中國問題-1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策 目錄
致謝
導(dǎo)言
**章 “無限大的東方問題”：列強和中日戰(zhàn)爭，1894-1895
第二章 “地圖上的安慰”：列強和中國問題，1895-1898
第三章 “一些新奇的會談”：聯(lián)盟和協(xié)議，1898-1899
第四章 “聽天由命”：中國問題，1899-1900
第五章 “逆流”：義和團運動后中國的國際政治局勢1900-1901
第六章 聯(lián)盟的幻象：
英國的孤立和遠東，1901-1905
結(jié)論
注釋中的縮略語
注釋
重要文獻
導(dǎo)言
**章 “無限大的東方問題”：列強和中日戰(zhàn)爭，1894-1895
第二章 “地圖上的安慰”：列強和中國問題，1895-1898
第三章 “一些新奇的會談”：聯(lián)盟和協(xié)議，1898-1899
第四章 “聽天由命”：中國問題，1899-1900
第五章 “逆流”：義和團運動后中國的國際政治局勢1900-1901
第六章 聯(lián)盟的幻象：
英國的孤立和遠東，1901-1905
結(jié)論
注釋中的縮略語
注釋
重要文獻
展開全部
中國問題-1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策 節(jié)選
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》：一次重大的、主動的單邊外交行動，是金伯利*不愿意考慮的事情。他對遠東政治的前景充滿了不祥的預(yù)感，也懷疑東京接受外界調(diào)停的意愿。他的主要目標(biāo)就是“與俄國走在同一條路線上”。在這方面他體現(xiàn)了羅斯伯里的觀點，“與俄國密切協(xié)同的重要性……是高于一切的”。然而，無論金伯利和羅斯伯里多么急于與俄國一起聯(lián)合行動，形勢又一次證明了“心急吃不得熱豆腐”。格爾斯于1月26日亡故所產(chǎn)生的間隙是一個因素，廣島的和談陷入僵局是另一個因素。首次見面，伊藤博文首相和陸奧就拒絕承認中國特使的身份證明，并于2月2日中斷了會談。這絕不僅僅是關(guān)于外交禮節(jié)的正確形式的爭議。陸奧和伊藤顯然預(yù)先知道中國特使的證書存在缺陷，他們迅速地將情況公之于眾，以羞辱北京。這樣，他們就當(dāng)著全世界的面對中國當(dāng)局的善意提出了質(zhì)疑，逼迫中國派出大學(xué)士李鴻章親自與日本人打交道。
與此同時，中國北方的戰(zhàn)局又在向更加有利于日本的方向發(fā)展，東京政府看到了拖延任何預(yù)備性談判的好處。在此期間，中國北洋水師的主要海軍基地威海衛(wèi)的陷落和張蔭梧使團的受辱，使中國降到了乞求者的地位：“中國癱倒了——西方列強在相互觀望，既害怕牽一發(fā)而動全身地引發(fā)大混戰(zhàn)，也希望事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，好在*后來坐收漁利——日本則在乘勝追擊，胃口越來越大，野心越來越強，氣勢越來越盛！薄 『盏碌墓烙嬛挥胁糠质钦_的，因為歐洲外交界又開始行動了。1月29日，雖然廣島的談判仍遲遲不能開始，但俄國外交部亞洲司司長彼得·阿列克謝耶維奇·卡普尼斯特（PyotrAleksevich Kapnist）伯爵卻就此問題與拉塞爾斯舉行了會談。他在表達希望“這個問題完全和諧”的愿望時，通知大使說，希特羅沃也奉命與特倫奇合作，敦促日本盡早實現(xiàn)和平。此前幾天，卡普尼斯特也同樣約見了法國大使蒙泰貝洛（Montebello），表示現(xiàn)在是列強采取某種集體行動的時候了！翱ㄆ漳崴固丶s見拉塞爾斯和蒙泰貝洛是奉一次部長會議之命。在1月20日于圣彼得堡舉行的這次部長會議上，沙皇的大臣們決定尋求與英國和其他大國達成諒解，以遏制日本并維護朝鮮的獨立。與此同時，俄國在太平洋上的小艦隊將得到加強；如果預(yù)期的協(xié)調(diào)行動不能成功，俄國將選擇另辟蹊徑。
特倫奇、阿爾芒（Harmand）和希特羅沃相應(yīng)地分別在東京發(fā)表了聲明，但內(nèi)容是一致的。林董保證日本無意使事態(tài)極端化，其開啟和談的愿望是真誠的，但托詞不了解當(dāng)前的和平條件。日本不急于向歐洲列強展示其有利態(tài)勢；但陸奧對英俄有可能聯(lián)手感到不安，重申日本既無意分解中國，也不愿推翻清王朝。 卡普尼斯特又一次約見了拉塞爾斯，這回建議兩國政府應(yīng)當(dāng)就聯(lián)合行動交換意見。金伯利歡迎俄國人的倡議，卻不想冒任何險。甚至在日本對威海衛(wèi)發(fā)動總攻之前，他仍然擔(dān)心日本”會被勝利沖昏頭腦，會在誘惑之下把中國逼入絕境，而不顧及*終的后果“。英國的政策明顯地轉(zhuǎn)變?yōu)椴辉僦С种袊。金伯利警告新任法國大使阿方斯·德·庫塞爾（Alphonsede Courcel）：其他大國的威脅可能會冒犯東京。假如集體干涉失敗了，歐洲列強的威望將大跌，事態(tài)也許會升級。然而，他仍然同意德庫塞爾的建議，英國、法國和俄國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)像現(xiàn)在一樣交流觀點。金伯利也重復(fù)了他接受俄國”協(xié)調(diào)一致地行動“的提議！2他在會見施塔爾時又進一步闡明了這一觀點，但由于后者無法對其政府的任何行動做出承諾，為了等待俄國人的澄清，又耽誤了一些時間！
中國問題-1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策 作者簡介
托馬斯·奧特（Thomas G.Otte）教授執(zhí)教于英國東安格利亞大學(xué)，主要研究領(lǐng)域為外交史、國際關(guān)系史和軍事史。他的著作和編選作品已有15部之多，他的新作品是《7月危機：世界如何滑向戰(zhàn)爭》，這是一部分析“一戰(zhàn)”爆發(fā)的獲獎作品，他也在《英國歷史評論》《歷史雜志》《歷史》等主流刊物上發(fā)表了大量文章。奧特教授是英國外交與聯(lián)邦事務(wù)部（FCO）的顧問，兼該部歷史收藏館的理事，也是英國歷史學(xué)會下屬的英國國際史研究組的委員。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
巴金－再思錄
- >
隨園食單
- >
經(jīng)典常談
- >
莉莉和章魚
- >
山海經(jīng)
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
