書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

十三經(jīng)說(shuō)略(精)

出版社：中華書(shū)局出版時(shí)間：2021-09-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 244
中 圖 價(jià):¥39.2(7.0折) 定價(jià)  ¥56.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>
買過(guò)本商品的人還買了

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 版權(quán)信息

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 本書(shū)特色

學(xué)術(shù)大家精心撰寫(xiě)的精準(zhǔn)之作！　×私鈬(guó)學(xué)經(jīng)典選擇的入門讀物！　『玫膰(guó)學(xué)概要之書(shū)：十三經(jīng)、二十五史《說(shuō)略》，　　王寧、褚斌杰、曹道衡、孫欽善；王鐘翰、安平秋、黃永年、王天有等名家精心撰寫(xiě)。　　著名歷史學(xué)家李學(xué)勤作序推薦。

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本稿全面、精練、準(zhǔn)確地介紹《十三經(jīng)》的書(shū)名緣起、編纂始末、刊刻流布、內(nèi)容特點(diǎn)、學(xué)術(shù)成就、思想影響、研究狀況等各個(gè)方面；作者以自己豐富的學(xué)術(shù)積累、深切的研究經(jīng)驗(yàn)，深入淺出地向讀者介紹閱讀本部經(jīng)書(shū)或正史的心得與方法；每篇之后推介10種左右參考書(shū)目，以期為年輕學(xué)子或經(jīng)史愛(ài)好者指示門徑。

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 目錄

再版序言
《周易》說(shuō)略
《尚書(shū)》說(shuō)略
《詩(shī)經(jīng)》說(shuō)略
《三禮》說(shuō)略
《春秋》與《三傳》說(shuō)略
《論語(yǔ)》說(shuō)略
《孟子》說(shuō)略
《孝經(jīng)》說(shuō)略
《爾雅》說(shuō)略
展開(kāi)全部

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 節(jié)選

　。ㄒ唬┪谋狙芯俊　　吨芏Y》在西漢發(fā)現(xiàn)之初即缺《冬官》，時(shí)人以《考工記》補(bǔ)之，學(xué)者皆無(wú)異議。南宋淳熙、紹熙年間，俞庭椿標(biāo)新立異，首倡“《冬官》不亡”之說(shuō)。俞氏在其《周禮復(fù)古編》中提出，根據(jù)《周禮》序官，六官下轄的官職都應(yīng)該是六十官，而現(xiàn)存五官的屬官都超過(guò)六十，表明《冬官》并未亡佚，而是由于錯(cuò)簡(jiǎn)，散入于五官之中。他將五官中超出六十的屬官抽出，匯成《冬官》篇。俞氏之說(shuō)，全無(wú)根據(jù)，想當(dāng)然而已。不僅如此，俞氏還把《天官》的《世婦》和《春官》的《世婦》、《夏官》的《環(huán)人》與《秋官》的《環(huán)人》說(shuō)成是同一職官的重復(fù)，歸并為一。然其說(shuō)新奇，風(fēng)靡一時(shí)，王與之等均從其說(shuō)。到元、明時(shí)，隨聲附和者仍大有人在。元儒丘葵的《周禮補(bǔ)亡》、吳澄的《周禮考注》均為俞氏之說(shuō)推波助瀾。丘葵認(rèn)為，《冬官》一職散人五官，認(rèn)定《天官》屬官應(yīng)為五十九，《地官》屬官應(yīng)為五十七，《春官》屬官應(yīng)為六十，《夏官》屬官應(yīng)為五十，《秋官》屬官應(yīng)為五十七，五官溢出之官為五十四，即《冬官》屬官。明代持“《冬官》不亡，雜出五官”說(shuō)的有何喬新《周禮集注》、金瑤《周禮述注》、舒芬《周禮定本》、王應(yīng)電《周禮翼傳》、徐即登《周禮說(shuō)》、郝敬《周禮完解》、柯尚遷《周禮全經(jīng)釋原》、郭良翰《周禮古本訂注》、郎兆玉《注釋古周禮》、陳仁錫《重訂古周禮》、陳鳳梧《周禮校正》等。舒芬移《天官·大宰》、《地官·大司徒》之文入《大司空》；移《小司徒》及《遂人》之文入《小司空》；又移《天官》的《掌舍》、《幕人》、《掌次》，《地官》的《遂師》、《遂大夫》等四十職，《夏官》的《掌畜》、《職方氏》等八職人《冬官》，隨意割裂經(jīng)文，而自命其書(shū)為《周禮定本》。王應(yīng)電則擬以工師、梓人、器府、四瀆、匠人、壘壁氏、巡方、考工、準(zhǔn)人、嗇夫、柱下史、左史、右史、水泉、魚(yú)政、鹽法、豕人等十八官補(bǔ)大司空，也是無(wú)根之論。郝敬不僅認(rèn)為冬官散見(jiàn)于五官，又提出《周禮》“陽(yáng)分六官以成歲序，陰省冬官以法五行”之說(shuō)，強(qiáng)生新解，為識(shí)者所不取！　。ǘ⿲W(xué)術(shù)思想研究　　傳統(tǒng)的《周禮》成書(shū)年代研究，注重尋找《周禮》與文獻(xiàn)所見(jiàn)周代典制的矛盾之處，如《周禮》建國(guó)之制與《尚書(shū)》的《洛誥》、《召誥》有別，封國(guó)之制與《尚書(shū)·武成》及《孟子》不同，設(shè)官之制與《尚書(shū)·周官》相違。又如清人李滋然統(tǒng)計(jì)，《周禮》官員總數(shù)達(dá)三十三萬(wàn)左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)秦漢大一統(tǒng)帝國(guó)的官員數(shù)，不合情理。九畿之服、井田溝洫之制、五等之爵等，過(guò)于整齊，不可能通行，而只能是虛擬之制。研究的面也較狹小，如清人萬(wàn)斯大《周官辨非》取《周禮》可疑者五十五則而論之，據(jù)此判定《周官》非周公書(shū)。雖然所論頗為精到，但缺乏把握全書(shū)的證據(jù)，終屬吉光片羽。反對(duì)者仍有堡壘可據(jù)，他們一方面承認(rèn)《周禮》有不可信的內(nèi)容，另一方面又將這些內(nèi)容指為后人竄改所致，而其基本內(nèi)容仍是周公手作。如朱熹就說(shuō)，“《周禮》規(guī)模皆是周公做”，“其間細(xì)碎處雖可疑，其大體直是非圣人做不得”。近代學(xué)者認(rèn)識(shí)到，《周禮》研究的更為重要的方面，是此書(shū)的學(xué)術(shù)思想，只有把握此書(shū)的思想脈絡(luò)，才能找準(zhǔn)其時(shí)代特征。錢穆《周官著作時(shí)代考》、楊向奎《周禮的內(nèi)容分析及其制作時(shí)代》、顧頡剛《“周公制禮”的傳說(shuō)和（周官）一書(shū)的出現(xiàn)》、徐復(fù)觀《（周官）成立之時(shí)代及其思想性格》、侯家駒《周禮思想淵源》等也認(rèn)為此書(shū)為王莽偽作，其思想源自陰陽(yáng)家、法家、儒家與秦、漢之制。彭林《（周禮）主體思想與成書(shū)年代研究》一書(shū)，認(rèn)為《周禮》一書(shū)的主體思想由儒、法、陰陽(yáng)五行熔為一爐，其精致的程度已超過(guò)《管子》、《呂氏春秋》，但書(shū)中沒(méi)有道家思想，也沒(méi)有災(zāi)異、讖緯之說(shuō)，當(dāng)是漢初的作品。這種研究視角，較之文字訓(xùn)詁和局部的名物考證，或能更全面、更深刻地揭示《周禮》的時(shí)代特征，從而從總體上把握全書(shū)，解決《周禮》的成書(shū)年代問(wèn)題！　　吨芏Y》所涉及的祿田問(wèn)題，也頗有爭(zhēng)議，宋歐陽(yáng)修曾批評(píng)《周禮》“官多田少，祿且不給”，在學(xué)者中有較大影響。為此，沈彤作《周官祿田考》三卷，專辨《周禮》之祿田。此書(shū)分官爵數(shù)、公田數(shù)、祿田數(shù)三篇。凡是田、爵、祿之?dāng)?shù)不見(jiàn)于經(jīng)者，則從鄭注或經(jīng)義中推求，其說(shuō)精密淹通，頗受學(xué)者稱道！　〗F(xiàn)代的《三禮》研究，《儀禮》*為冷落；《禮記》缺乏總體研究之作，多為研究某篇的哲學(xué)思想、教育思想、政治思想之作，研究禮義、禮法者較少；《周禮》研究則是*為活躍，中心依然主要是成書(shū)年代問(wèn)題，但在研究方法上有較明顯的變化，不再如過(guò)去那樣，以文字訓(xùn)詁、名物考證為主，而是從文化學(xué)的角度，著重研究其學(xué)術(shù)思想的時(shí)代特征！　。ㄈ┡c考古材料的比較研究　　20世紀(jì)初，中國(guó)考古學(xué)誕生并迅速發(fā)展，為歷史研究提供了大批寶貴的**手史料！度Y》研究的學(xué)者為了拓寬研究的路子，擺脫古代學(xué)者從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)的研究方法，提高科學(xué)性，開(kāi)始用考古材料來(lái)研究《三禮》？脊挪牧现惺褂玫*多的是金文材料。金文指殷、周青銅器上的銘文，是當(dāng)時(shí)人、當(dāng)事人所作，比文獻(xiàn)材料更為接近史實(shí)，因而極其寶貴。楊筠如的《周代官名考略》，是*早的系統(tǒng)利用金文材料研究《周禮》的作品，篇幅并不大，但開(kāi)創(chuàng)之功不可沒(méi)。其后有郭沫若的《周官質(zhì)疑》、斯維至的《兩周金文所見(jiàn)職官考》、徐宗元的《金文中所見(jiàn)官名考》等論著，陳夢(mèng)家《西周銅器斷代》的有關(guān)章節(jié)，以及日本學(xué)者白川靜《金文通釋》、《金文世界》、《甲骨金文學(xué)論叢》中也時(shí)有涉及。近年劉雨、張亞初《西周金文官制研究》、陳漢平《西周冊(cè)命制度研究》等書(shū)，總結(jié)了用金文研究《周禮》的成果，并提出了各自的見(jiàn)解。　　上述研究者的方法大致是，將金文所見(jiàn)官名與《周禮》相比較，再用其他文獻(xiàn)材料來(lái)印證兩者的年代孰先孰后。如郭沫若取《周禮》與金文不合的十九個(gè)職官相比較，推斷《周禮》出于戰(zhàn)國(guó)之時(shí)。徐宗元從殷、周至戰(zhàn)國(guó)的銅器銘文中，擇取五十多個(gè)官名（分為三十六項(xiàng)）與《周禮》職官比較，認(rèn)為《周禮》的六官系統(tǒng)在金文中得不到證明。

十三經(jīng)說(shuō)略(精) 作者簡(jiǎn)介

李學(xué)勤，就職于清華大學(xué)歷史系，教授，博士生導(dǎo)師，著名的歷史學(xué)家、古文字學(xué)家，主要著述有《古文字學(xué)初階》、《東周與秦代文明》等。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服